[過去ﾛｸﾞ] 反原発完全死亡 放射脳はノイジーマイノリティ２ (654ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
530(1): (茸) 2014/07/21(月)12:40 ID:It3sadiw0(2/5) AAS
>>529
楽観論でしかありませんね。
キムが発狂したら？
軍部が暴走したら？
朝鮮戦争が再開され追い込まれたら？
核を持っているだけで脅威となる可能性はゴマンとありますが？
531(1): (dion軍) 2014/07/21(月)13:05 ID:WJeWki/K0(2/8) AAS
>>530
軍部の暴走は有り得ない
１発の核を落とせば、報復により軍部の機能が失われる事を知っているからだ
さすがの平和国家日本も核を落とされたら全力で報復する
イージス艦と戦闘機だけで北朝鮮の軍事拠点全てを破壊できるだろう
朝鮮戦争が激化した時に日本を攻撃する意味が無い
それ以前に朝鮮戦争が激化する理由が無い
韓国は朝鮮統一なんてまっぴらゴメンだし、北朝鮮には韓国を併合するだけの国力が無い
キムの発狂パターンしか核が脅威となる可能性は無いよ
532(1): (茸) 2014/07/21(月)14:26 ID:It3sadiw0(3/5) AAS
>>531
暴走した軍部によって世界を相手に戦争した国があるのをご存知ないですか？
報復でボロボロにされると判っていながら自爆テロを敢行した連中をご存知ないですか？
貴方はなぜか日本限定ですが
朝鮮戦争で核を使われたら例え外人でも数万人が無くなるかも知れないんですよ？
戦争のきっかけなんて些細な事から始まって激化する事があるのは歴史が証明してます。
533(1): (dion軍) 2014/07/21(月)15:08 ID:WJeWki/K0(3/8) AAS
>>532
どこの国の話をしてるの？
我が国もドイツも世界を相手に戦争なんかしてないよ
我が国の相手は米国、ドイツの相手は英仏だ、後に米国も加わったけどね
それにどちらも軍部の暴走ではないし、開戦時にはそれなりの勝算（というより落としどころ）があった
残念な事に軍部・指導層の保身（終戦後の裁判が怖い）の為、落としどころを失い最悪の結果を招いたけどね
今、北朝鮮が韓国や我が国に戦争をしかけたとしても何の勝算も無い
そもそも彼らが求めているのは経済援助だけだ、それは戦争では得られない
テロリストと国家を同一視するのは論理の飛躍だよ
先にも書いただろ、少なくとも我が国にとっての脅威ではないという事だ
省6
534(1): (茸) 2014/07/21(月)15:20 ID:It3sadiw0(4/5) AAS
>>533
損得だけで計算できるほど人は単純じゃないですよ。
それと講和条約上の戦勝国はアメリカだけですか？
北朝鮮はテロ国家と呼ばれて久しいですが？
一緒にするなと言われても似たような存在ですよ。
核使用が有り得ない有り得ないと連呼しても
存在していれば使用の危険が無いとは言えません。
535(1): (dion軍) 2014/07/21(月)16:43 ID:WJeWki/K0(4/8) AAS
>>534
終戦直前にしゃしゃり出てきて北方４島を奪ったロシアとか、ほとんど兵力の無かった中国とかも戦勝国に入ってたね
連合国には欧州勢も名を連ねているけど、太平洋戦争に参戦したのは英国くらいなもんだろ
あっちは独伊の相手で忙しかったから
実質的な敵は米国だけ、半年から１年程度戦って良い和平を結べれば、貿易封鎖状態を解いて貰える
これが開戦時の見込みだったはずなんだ、だけど結果は・・・
テロ国家とテロリストを一緒にするな
国家を背負っている事は重い、小さな組織なら自暴的手段だって取れるだろう
しかし国家を存亡の危機に貶める決断は安易に行えない
テロリストが自暴的手段を行えるのは、テロ組織が細胞的存在だからだ
省9
536(1): (茸) 2014/07/21(月)17:12 ID:It3sadiw0(5/5) AAS
>>535
言い訳しても世界各国が戦勝国に名を連ねてます。
経済封鎖なども立派な戦争行為ですからね。
国家を背負ってますが一部国民はキムを生神様のように崇拝してますし
イスラムが損得抜きでテロ行為をするように
キムに何かあれば命を投げ出したり暴走したりする可能性は高いですね。
もちろん核保有国全てに言えますよ。
そして、あいつらがいっぱい持ってるんだからコイツらがちょっと持っても仕方ない
なんて論法は幼稚過ぎますね。
537(1): (dion軍) 2014/07/21(月)18:14 ID:WJeWki/K0(5/8) AAS
>>536
世界各国とは何ヶ国だ？太平洋戦争に参戦した国は何ヶ国だ？実際に米国以外の軍人が何人参戦した？
そのくらいのデータを出してから、世界を相手に戦争したと主張して欲しいな
キムに何か有ったら喜ぶだけだろ、キムを崇めてる連中はプレゼントを崇めてるだけだ
大部分の国民が飢えてるし、軍部だって飢えている、キムに何か有ったらクーデターのチャンスじゃないか？
恐怖政治が長続きしないのは歴史が示しているだろ
違うだろ、沢山持ってる奴が少し持ってる奴を責めるのはおかしいって話だ
自分の都合で話を歪めるのは止めろ
538(1): (茸) 2014/07/21(月)18:52 ID:QtkOtb7t0(1/4) AAS
>>537
Wikipediaで太平洋戦争の項目にでてますからそちらを見て下さい。
キムが死んだ後に喜ぶだけなんてどうやって調べたんですか？アンケート結果でもあるんですか？
歪めてなんかいませんよ。
小出助教授は「仕方ない」と言ってますし
歪めてるのは貴方でしょ
539(1): (dion軍) 2014/07/21(月)19:17 ID:WJeWki/K0(6/8) AAS
>>538
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.rri.kyoto-u.ac.jp
小出さんのドキュメントだ、問題の箇所は４ページ目だろう
> 私は、原爆は悪いと思う。どこの国も持つべきでないと思う。
> 朝鮮だってやらないにこしたことない。
> でも、厖大に核兵器を持っている国が、あるやないや分からない国に対して「悪の枢軸」というレッテルを貼り、
> 制裁するなどという主張は決して認めてはならない。
こう書いて有るだろ、君が言うような『仕方なし』なんて事は書いていないんだ
ちゃんと読んで、君の主張する場所を示したまえ
540(1): (茸) 2014/07/21(月)19:47 ID:QtkOtb7t0(2/4) AAS
>>539
「そうした国を相手に戦争状態にある国が朝鮮であり
武力を放棄出来ないことなど当然であるし
核を放棄するなどと表明できないことも当然である」
仕方なしにではなかったですね「当然」と言い切ってました。
そもそも、原爆など作れないなどと擁護されますけど思いっきり騙されてましたね。
541(1): (dion軍) 2014/07/21(月)20:05 ID:WJeWki/K0(7/8) AAS
>>540
君も往生際が悪いね
『核を放棄するなどと表明できないことも当然である』と
『コイツらがちょっと持っても仕方ない』では全く意味が違う
『放棄することを表明できない』＝『核を保有する』ではないんだ
現に『 私は、原爆は悪いと思う。どこの国も持つべきでないと思う〜』と書いているだろ
『仕方なし』なんて発言は無いんだ
小出氏を攻撃する人々は北朝鮮擁護と言う、しかしこのドキュメントは単なる米国批判だ
そう読めない人はリテラシーが足りない（というより捻くれてると言うべきか？）
君も誤認識してたと認めた方が良い
省1
542(1): (茸) 2014/07/21(月)20:19 ID:QtkOtb7t0(3/4) AAS
>>541
貴方の往生際悪さにはかないません。
むしろ仕方ないよりも強く肯定していますけど？
持つべきではない
しかし、持ってる連中がいるのだから放棄しないのも当然なんですよね？
北朝鮮擁護者の米国批判は枕詞のように常態化してますし
そもそも北朝鮮を朝鮮と表記してる時点でまともな国際感覚ではありませんね。
543(2): (dion軍) 2014/07/21(月)21:24 ID:WJeWki/K0(8/8) AAS
>>542
馬鹿か？
『核を放棄すると表明できない事』と『核を保有する事』は違うと言ってるだろ
核を放棄すると表明できない、は核を持ってる事が前提とはなっていないんだ
核を持っていないけど、持っていると思わせたいって可能性も有る
だから『放棄しないのは当然』というのは君の曲解だ
どうしても小出氏を北朝鮮擁護者にしたいみたいだねｗ
付き合いきれないな
> そもそも北朝鮮を朝鮮と表記してる時点でまともな国際感覚ではありませんね。
イチャモンもここまで来ると・・・自分で恥ずかしくない？
省2
544(1): (茸) 2014/07/21(月)22:20 ID:QtkOtb7t0(4/4) AAS
>>543
バカは貴方でしょ
ブラフにせよ事実にせよ、持っていると宣言している国にそれを撤回しないのは当然と言い切ってます。
これで擁護してないってのは無理がありますよね。
それに日本の原子力開発は核兵器開発の布石かのような言いっぷりなのに
北朝鮮は文明国になるための原子力開発してはいけないのか？と随分論調を変えてます。
日本は朝鮮民主主義人民共和国を正式な国家として認めてません。
よって日本の立場では北朝鮮と呼称するのが当然です。
国連などでも日本や韓国以外に北朝鮮の呼称を使いますが何故か日本だけがクレーム付けられてますけどね。
小出助教授が朝鮮の呼称を使用するのは
省3
545(1): (dion軍) 2014/07/22(火)02:31 ID:QX9drRVF0(1/7) AAS
>>544
> ブラフにせよ事実にせよ、持っていると宣言している国にそれを撤回しないのは当然と言い切ってます。
当たり前だ、弱い国が虚勢を張るのは当然だ、何が悪い？
何回も北朝鮮の核は威嚇でしかないと書いただろ、まだ理解できないのか？
『日本はすでに充分な核を開発した』とする小出氏の意見には私も疑念を持っている
原子炉級プルトニウムは何の役にも立たない
我が国が保有する兵器級プルトニウムの原料は『もんじゅ』で使用したブランケットの分だけで、
せいぜい30〜40kg程度だろう
その点に関しては君に同意する、日本は核武装するための施設を持っていない
但し、北朝鮮に核開発（原子力開発）を禁ずる理由が無いのも事実なんだ
省7
546(1): (茸) 2014/07/22(火)07:47 ID:50qDXTIe0(1/7) AAS
>>545
> 当たり前だ、弱い国が虚勢を張るのは当然だ、何が悪い？
> 何回も北朝鮮の核は威嚇でしかないと書いただろ、まだ理解できないのか？
現在は核弾頭を持っているのは間違いなさそう何ですけど？
そもそも核による虚勢は敵味方第三勢力にさらなる核を呼び込むだけです。
すべての核分裂に反対する人の意見とは思えません。
> 『日本はすでに充分な核を開発した』とする小出氏の意見には私も疑念を持っている
疑念を抱かせる人を先生とお呼びするんですか
> 但し、北朝鮮に核開発（原子力開発）を禁ずる理由が無いのも事実なんだ
小出センセーは全ての核分裂に反対されてるハズでは？
省11
547(1): (dion軍) 2014/07/22(火)12:47 ID:QX9drRVF0(2/7) AAS
>>546
ほとんどが反論に値しないな
先にも書いたとおり、私は誰も盲信しない、小出氏だって同じだ
韓国が嫌っているのは自国を南朝鮮と呼ばれる事だろ
北朝鮮を朝鮮と呼ぶ事は嫌っていないと思うぞ、それとも北韓国と呼ばせたいのか？
548(1): (茸) 2014/07/22(火)13:00 ID:50qDXTIe0(2/7) AAS
>>547
反論できないんでしょ。
基本的に韓国は朝鮮の呼称を嫌っています。
在日朝鮮人に朝鮮人と言っても怒りませんが在日韓国人に朝鮮人と言うと怒るのは結構有名な話なんですが
Wikipediaにも韓国が朝鮮の呼称を嫌っている事が載ってます。
小出センセーが韓国への配慮が足りないのは事実です。
549(1): (dion軍) 2014/07/22(火)16:43 ID:QX9drRVF0(3/7) AAS
>>548
> 反論できないんでしょ。
馬鹿馬鹿しいからね
・小出氏のドキュメントが出た頃は北朝鮮の核武装に疑問を持つ声も多かった
今はその声が小さくなっているとしても、当時のドキュメントにケチを付ける理由とはならない
・原子力に関する知識を学ぶ道を教えてもらったので先生と呼びたい
しかし先生の意見が全て正しいとは思わない
・全ての核に反対しているとしても、他国の核発電にケチをつける権利は誰にも無い
平和利用に意見するのは内政干渉にあたる
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 105 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s