[過去ﾛｸﾞ] 反原発完全死亡 放射脳はノイジーマイノリティ２ (654ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
287(1): (茸) 2014/07/01(火)20:01 ID:DW+53Eys0(4/5) AAS
>>284
> 君はこう書いただろ、つまりガソリン車の効率は原油１リットル当たり１５ｋｍという意味だろ
違います。
> ならば、ガソリン以外の生成物を無視するのかと書いたんだ
関係ありません。
> 誰が発電の話なんかした？
国立環境研究所の説明をお読みになって無いんですね。
Well-to-wheelと呼ばれる自動車研究分野でのポピュラーな評価方法を用いられてます。
電気自動車は発電方法は勿論、送電や充電などのエネルギーの生産から供給までのエネルギーサイクル全体で評価されてます。
当然、ガソリン車の場合もサイクル全体で評価されてます。そうでなければフェアな評価にはなりませんから
省24
288(1): (SB-iPhone) 2014/07/01(火)20:05 ID:77SjFh+hi(1/2) AAS
>>303 追加
全国の、国民投票が必要。
■再稼働も、全国民の投票
■原発維持も、全国民の投票。
■原発ゼロを推す場合も、全国民の投票。
なぜ、こんな国の、未来を決定してしまう
大事なことを、
あの、安部首相か、安部首相たちに、決めさせ
実行させるんですか？
この事実は、渡る世間は■バカばかり、を
省8
289(1): (SB-iPhone) 2014/07/01(火)20:07 ID:77SjFh+hi(2/2) AAS
>>288
すみません。そのレスアンカーはコピペ、ミスです。
290: (愛媛県) 2014/07/01(火)20:16 ID:7xibUtwY0(1) AAS
ノイマイさんでけます。
そおおいひお
291(1): (茸) 2014/07/01(火)20:21 ID:DW+53Eys0(5/5) AAS
>>286
> 確かにその考えも有るだろう、しかし大規模実験に至っていないのも事実なので、実用化に問題が無いとは言えないよ
技術として問題ないので大きな心配は必要無いでしょうね。
> そもそもコストの問題はウラン燃料高騰しか解決の道が無いだろう
ウラン採掘が枯渇したらどうする？との問いに海水抽出があると答えた話ですよね。
現状でコストがかさんでても特に問題ないでしょ、陸中が枯渇しても変わる方法が実用レベルであると言うだけで充分ですね。
> ではその時に太陽光パネルはどこまでコストダウンできるのか？
コストも大事ですが発電量の安定化や発電効率はどこまで上げられるんですかね？
現状では既存の発電の足下にもおよびませんが
> 未来を創るのは原子力ではなく再生可能エネルギーであると認識しているからだ
省3
292: (dion軍) 2014/07/01(火)22:02 ID:X/us17uP0(1) AAS
>>289
大丈夫
誰も読んでないからｗ
293: (SB-iPhone) 2014/07/01(火)23:16 ID:1I2O1FNti(1/2) AAS
原発推進の、意見も、読んでないよ。
覚醒剤は、金になる。覚醒剤は安全だ。
てな、意見を、原発推進は、並べてるから。
マジ、
キチガイ、て内容ばかり。
294: (SB-iPhone) 2014/07/01(火)23:16 ID:1I2O1FNti(2/2) AAS
■■■■
原発維持、再稼働とは
巨大な、■振り込め詐欺師化した、原発に
あなたのタマシイ、人生、生活、■かけがえなき■大切な子供、■大切な家庭、■生命を、原発の生贄として
原発に振り込んで下さいと、原発推進、利権サイドは伝えている。
詐欺行為が、■巨大だと、詐欺には■見えないらしい。
(場合、自覚してやっている原発利権もいるのだろう。■金には変えられない。■子供たちの生命と引き換えにしても、原発金、優先だと。)
昔、ナチスが、ユダヤ人にやった行為が大量殺人、戦争は大量猟奇だと自覚が、在ったか、なかったかのように。
省1
295(1): (dion軍) 2014/07/01(火)23:43 ID:MtuHfwvS0(10/11) AAS
>>287
> 国立環境研究所の説明をお読みになって無いんですね。
確かにチラ見しただけだよ、この話だったのかｗ
図２に有る話だよな
この図を見て変だと思わないか？
発電から始まる効率を全て乗じると約27.4％だ
精製から始まる効率を全て乗じると約13.5％だ
つまりは２倍にしかならないだろ、なんで結果は５０：１５になるんだよｗ
ついでに言うとエンジンの15％は低く見積もり過ぎだ
ハイブリッドの最高効率なら38％程度まで行く、勿論、最高回転数での話しなので平均的には20％ちょいって所だけどね
省12
296: (dion軍) 2014/07/01(火)23:57 ID:MtuHfwvS0(11/11) AAS
>>291
> 技術として問題ないので大きな心配は必要無いでしょうね。
大有りだね
非常に小規模な実験と、ある程度実用化を睨んだ大規模実験では問題抽出において大きな差が有る
例えばだ、小規模実験をそのままスケールアップしたとする
海水ウランの場合、海流によって吸着材にウランを付着させるのだけど、縁端部と中央部では吸着効率が異なる事が予測される
こういう細かい点をクリアするにはある程度の規模のパイロットプラントが必要だ
そしてそのパイロットプラントすら出資者が居ないので実現していない
広範囲に吸着材モールを設置するとなると船舶の運航に支障をきたすかも知れないし、その設置・回収コストだって膨れ上がる
この辺はコスト検証の話だね
省10
297: (愛媛県) 2014/07/02(水)00:57 ID:qXCRzyyt0(1) AAS
なんでそんなに必死な時あるのお
そういうときもあらあやあ
298(2): (茸) 2014/07/02(水)01:09 ID:AwGyWyuP0(1) AAS
>>295
> この図を見て変だと思わないか？
制動時の運動エネルギーの回生やアイドリングが必要無いことなどで総合的には40%になるそうです。
外部ﾘﾝｸ:techon.nikkeibp.co.jp
> ハイブリッドの最高効率なら38％程度まで行く
一般的な同程度の車と比べて３倍と言った話に
ハイブリットを引き合いに出して３倍じゃないと言われても人間性を疑うだけですが・・・。
> 少しは鵜呑みにする癖を直そうぜｗ
論点をズラすクセを直して欲しいです。
> ならば５割増が４割増になるだけだ、１割下がる事は認めよう
省20
299(2): (dion軍) 2014/07/02(水)10:09 ID:cYTBHy2f0(1/6) AAS
>>298
> 制動時の運動エネルギーの回生やアイドリングが必要無いことなどで総合的には40%になるそうです。
また論点をズラすｗ
資料に矛盾が有るんだから、鵜呑みにするなって話をしてただろ
もし総合的に40％になるのなら資料にそう書けば良いじゃないか
君の論点ずらしに付き合って問うが、27.4％から40％への効率アップは何処で得られるんだ？
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nies.go.jp
このページの図２を見ると判るけど、ルシオールに電気が届くまでで30.4％まで効率が低下している
それを40％にするって事は？ルシオールってエネルギーを増殖できるのか？ｗ
回生エネルギーやアイドリングレスを含み、モーター90％だと主張してるんだろ
省8
300(1): (dion軍) 2014/07/02(水)10:21 ID:cYTBHy2f0(2/6) AAS
>>298
残りはイチャモンが多いなｗ
> 私は、だからやるべきだと言う話です
それは君の主張として尊重するが、実現性は皆無だと思うというのが俺の感想だ
現実を認められないと大人になれないよ
> 試算で年五回の回収で年間1200トンの採取が可能なようなので、係留箇所の増設と回数の増加で
試算だけでは問題点が抽出できないんだって、子供には判らないだろうけど
年間８０００トンをクリアするには一体どの程度の海域が必要だ？概算でも出せるか？
設置密度を上げたら吸着効率が下がる事は理解できるよな
そういう具体的な計画案を原研は出してるか？
省11
301: (SB-iPhone) 2014/07/02(水)12:26 ID:7d+iN4GCi(1) AAS
再生可能エネルギーに関しては↓にもお願い致します。
地震大国の日本は◆再生可能エネルギー大国に
2chｽﾚ:lifeline
302(3): (茸) 2014/07/02(水)12:59 ID:AWlr/muS0(1) AAS
>>299>
> また論点をズラすｗ
そもそもの論点はガソリン車より電気自動車は効率が悪いかどうかで
効率は決して悪くないし電力需要５割増も意味のない推論でしかありませんでした。
そこに貴方が3倍にイチャモン付けて論点をずらしてるんですが自覚されてます？
> 君の論点ずらしに付き合って問うが、27.4％から40％への効率アップは何処で得られるんだ？
日経テクノロジーの記事によると回生エネルギーとアイドリングレスによって得られると書いてありますよね？読まれましたか？
> 回生エネルギーやアイドリングレスを含み、モーター90％だと主張してるんだろ
> 少しは理数的に考えて書けよ、文系か？
お察しの通り文系ですが原研や日経そしてWikipediaの電気自動車の項目などにも３倍や数倍と言った記述があり
省30
303(2): (福島県) 2014/07/02(水)16:55 ID:eM12l36z0(1/3) AAS
原発が事故起こしたら元も子もないのです。
原発の時代はもう終わりです。
304: (茸) 2014/07/02(水)17:19 ID:cp9BE04a0(1/3) AAS
>>303
では、化石燃料が枯渇し再生エネルギーも不十分な時は、みな座して餓死を待ちますか
305(1): (福島県) 2014/07/02(水)17:40 ID:eM12l36z0(2/3) AAS
そもそもだが、
ウラン精製には、石油由来の化学薬品も大量に使われるので、
化石燃料が枯渇したら原子力もくそもない。
306(1): (福島県) 2014/07/02(水)17:53 ID:eM12l36z0(3/3) AAS
現代文明はそもそも原油がないとなにもできない。
原油が枯渇したら、それこそ原発を管理運営できない。
原油が枯渇する前に一刻も早く廃炉しなくてはいけない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 348 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s