[過去ﾛｸﾞ] 【都道府県】 新潟県 総合 16 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
428: (dion軍) 2013/07/29(月)15:40 ID:KeJrY7Qq0(19/20) AAS
>>426-427
で、どこに危険か安全かなんて話があるの？勝手に突っ走ってる基地外さんｗ
避難するのに、もっと汚染されてるところに逃げるなんてバカだろって話なんだけど理解できてる？ｗｗｗ
都合が悪くなるといつも連呼で逃げ出す基地外ｗｗｗ
で、双方のモニタリング結果での違いからは逃げ回るんですか？
他人に厳しくて自分に甘い人ってどんな人の特徴だっけ？ｗｗｗ
サーベーとモニタリングの違いが理解出来ないバカｗｗｗ
省4
429(1): (新潟県) 2013/07/29(月)15:40 ID:BNWPwEpK0(22/23) AAS
完全論破されて必死に逃げる事しかできないdion軍ｗ
お前は放射脳のボスなんだから、放射脳を虐めんなよ(笑)
南魚沼市と湯沢町では、いまでも0.1〜0.15(三割増しを考慮しても0.1を超えている※3>>391)の値を示している学校や幼稚園がある。
dion軍の理論だと、0.1を上回っている（※1>>387）それらの学校や幼稚園では今現在もタップリ核種が漂っているって事になる。(※2>>374)
危険厨ではない私はそうは思わないが、放射脳のdion軍はその数値だと核種が大量に漂っている(※2>>374)と言う。
dion軍は、新潟には核種が大量に漂っているとデマを流す基地害です。
2011年3月の南魚沼市は0.5前後が一週間近く続いたわけだが、平常時の0.1でタップリ核種が漂っているっていうくらいですから、爆発で核種が飛んできた当時は物凄い事になってしまいますね。
※1(>>387)
>オーストラリアは通年平均0.1超え、
※2(>>374)
省3
430: (新潟県) 2013/07/29(月)15:40 ID:uPxOmWxK0(1) AAS
3月15日 菅前首相の発言を東電が詳細記録 「死んだっていい、俺も行く」
2chｽﾚ:news
画像ﾘﾝｸ[jpg]:img.47news.jp
記録によると、本店２階の緊急時対策本部に入った首相は、政府・東電の事故対策統合本部の設置を宣言。
「このままでは日本国滅亡だ」
「プラントを放棄した際は、原子炉や使用済み燃料が崩壊して放射能を発する物質が飛び散る。チェルノブイリの２倍３倍にもなり、どういうことになるのか皆さんもよく知っているはず」と強い危機感を示した。
さらに「撤退したら東電は百パーセントつぶれる。逃げてみたって逃げ切れないぞ」と迫った。
東電の事故対応について「目の前のことだけでなく、その先を見据えて当面の手を打て」「無駄になってもいい。金がいくらかかってもいい。必要なら自衛隊でも警察でも動かす」と、改善を求めた。
菅氏は対策本部に大勢の東電社員がいるのを見て「大事なことは５、６人で決めるものだ。ふざけてるんじゃない。小部屋を用意しろ」と指示、勝俣恒久会長ら東電トップと対応を協議した。
省15
431(2): (dion軍) 2013/07/29(月)15:40 ID:KeJrY7Qq0(20/20) AAS
>>429
> 完全論破されて必死に逃げる事しかできないdion軍ｗ
うんうん。で、逃げ回ってないで答えてよｗｗｗ
オマエが一生懸命連呼してる数値は三割り増しのサーベー計測
しかも実際のモニタリング値をみると三割どころか５割程度の増してる、まずここを無視してる時点でオマエの言い分は間違いｗ
そしてオーストラリアの数値はモニタリング数値でそれと新潟のサーベー数値を比較することは無意味ｗ
そこに気付けてない時点でオマエはバカ丸出しｗｗｗ
新潟のサーベー結果と比べるならオーストラリアの数値も３〜５割は増やさなければならないのにバカだから理解出来ないｗ
そしてオーストラリアの有志がメルボルンをサーベー検査した動画では4〜5μSv/ｈもの高線量も出ているｗ
どう理解できた？無理っぽい？ｗ
省1
432(1): (新潟県) 2013/07/29(月)15:40 ID:BNWPwEpK0(23/23) AAS
>>431
>オマエが一生懸命連呼してる数値は三割り増しのサーベー計測
>しかも実際のモニタリング値をみると三割どころか５割程度の増してる、まずここを無視してる時点でオマエの言い分は間違いｗ
「」÷(笑)
三割増しだと部が悪いからって５割に増やした（爆）
433(1): (新潟県) 2013/07/29(月)15:40 ID:Cf5wz+Tl0(1/11) AAS
>>431
>そしてオーストラリアの有志がメルボルンをサーベー検査した動画では4〜5μSv/ｈもの高線量も出ているｗ
そういう個人のわけわからんデータ信じちゃうんだーｗ
おまえの仲間の放射脳が、信憑性の低いHPをソースにした書き込みを散々馬鹿にしていたくせにｗ
434(1): (dion軍) 2013/07/29(月)15:40 ID:JVqGCFUd0(1/6) AAS
>>432-433
> 三割増しだと部が悪いからって５割に増やした（爆）
計算出来ないの？実際にモニタリング結果とサーベー結果では倍も違うよな？ｗ
都合とか関係なく実数なんですけど、自分に都合が悪い事実は見えないの？ｗｗｗ
> そういう個人のわけわからんデータ信じちゃうんだーｗ
参考程度と最初から言ってるんだけど基地外フィルターでみえないの？ｗ
しかも自分はデータ曲解して散々連呼してるくせにｗｗｗ
あれ？他人に厳しく自分に甘いのってどんな人の特徴だっけ？ｗｗｗ
質問の回答ﾏﾀﾞｰ？ｗ
435(1): (新潟県) 2013/07/29(月)15:40 ID:Cf5wz+Tl0(2/11) AAS
>>434
公の機関が三割増って言っているのに、何でおまえの言う５割増に合わせなきゃなんないんだよ（しかも後出し）
>しかも自分はデータ曲解して散々連呼してるくせにｗｗｗ
データを一切歪曲していないのに歪曲したと印象操作するのはよくないねー。
私はお前が実際に言った狂言を指摘しているだけなのに。
436(1): (新潟県) 2013/07/29(月)15:40 ID:Cf5wz+Tl0(3/11) AAS
南魚沼市と湯沢町では、いまでも0.1〜0.15(三割増しを考慮しても0.1を超えている※3>>391)の値を示している学校や幼稚園がある。
dion軍の理論だと、0.1を上回っている（※1>>387）それらの学校や幼稚園では今現在もタップリ核種が漂っているって事になる。(※2>>374)
危険厨ではない私はそうは思わないが、放射脳のdion軍はその数値だと核種が大量に漂っている(※2>>374)と言う。
dion軍は、新潟には核種が大量に漂っているとデマを流す基地害です。
2011年3月の南魚沼市は0.5前後が一週間近く続いたわけだが、平常時の0.1でタップリ核種が漂っているっていうくらいですから、爆発で核種が飛んできた当時は物凄い事になってしまいますね。
※1(>>387)
>オーストラリアは通年平均0.1超え、
※2(>>374)
>概念も何もオーストラリアは過去の核実験やウラン採掘場の事故でタップリ核種が漂ってんだけど何言ってんの？ｗ
※3(>>391)
省1
437: (新疆ウイグル自治区) 2013/07/29(月)15:40 ID:WxV1M3w+0(1) AAS
トライアスロンついでに測ったけど佐渡も0.1あったよ。βは測れない機種なんでγ線だけの数値ですまん。
438(1): (庭) 2013/07/29(月)15:40 ID:jPyVn8NR0(1) AAS
モニタリングポストの放射線量と簡易ガイガーの放射線量を比較しても意味がない
両者が食い違うことは事故直後から言われてるし
439(1): (新潟県) 2013/07/29(月)15:40 ID:Cf5wz+Tl0(4/11) AAS
サーベイメーター＝簡易ガイガーだと思っているのか？
440: (庭) 2013/07/29(月)15:40 ID:33PTvJdJ0(1) AAS
>>439
南魚沼で使ってるのはインスペクタープラスでしょ。
441(1): (庭) 2013/07/29(月)15:40 ID:LqyjtSNi0(1) AAS
>>438
簡易ガイガーってw
せめて半導体センサーと
442: (庭) 2013/07/29(月)15:40 ID:i65BFIEr0(1) AAS
>>441
簡易ガイガーって言い方はわるかったね。
正確には簡易測定器であるガイガーカウンターですね。
443(1): (dion軍) 2013/07/29(月)15:41 ID:JVqGCFUd0(2/6) AAS
>>435-436
> 公の機関が三割増って言っているのに、何でおまえの言う５割増に合わせなきゃなんないんだよ（しかも後出し）
認めたく無い気持ちはわかるけど、実際の数値に表れてるのよねｗ
別にオマエが合わせなくたって、現実に存在してる数字なんでヒステリックに連呼しても変わらんよ？ｗｗｗ
> データを一切歪曲していないのに歪曲したと印象操作するのはよくないねー。
え？ｗｗｗ
オーストラリアのモニタリグ値と新潟のサーベー値を無理やり並べて連呼してるのは歪曲じゃないの？ｗ
0.1μSv/hを平常値と言ってるのは歪曲じゃないの？ｗ
危険か安全かなんて話はしてないのにそんな話を持ち出すのは歪曲じゃないの？ｗ
なんでこの点の指摘を完全に無視するの？ｗ
省6
444(1): (新潟県) 2013/07/29(月)15:41 ID:Cf5wz+Tl0(5/11) AAS
>>443
>認めたく無い気持ちはわかるけど、実際の数値に表れてるのよねｗ
県庁や南魚沼市や湯沢町よりもお前の方が正しいって事かｗ
放射脳ってここまでくると有害だな。
私はオーストラリアに言った事ないけど、いつか家族旅行でもしようかなｗ
たかが0.1で大騒ぎする放射脳さんとは違うので全く気にしません(笑)
>>374
>概念も何もオーストラリアは過去の核実験やウラン採掘場の事故でタップリ核種が漂ってんだけど何言ってんの？ｗ
445(1): (新潟県) 2013/07/29(月)15:41 ID:Cf5wz+Tl0(6/11) AAS
それに、南魚沼・湯沢のモニタリング値はモニタリングカーを使用しているから道路のみの計測で数値が低いのは当たり前。
お前っていつも印象操作して勝ち誇るよな(笑)
446(1): (新潟県) 2013/07/29(月)15:41 ID:Cf5wz+Tl0(7/11) AAS
あと、折角モニタリングカー使っているのに、高めの数値が出ている地区は行かないあたりが笑える。
447(1): (新潟県) 2013/07/29(月)15:41 ID:Cf5wz+Tl0(8/11) AAS
南魚沼市と湯沢町では、いまでも0.1〜0.15(三割増しを考慮しても0.1を超えている※3>>391)の値を示している学校や幼稚園がある。
dion軍の理論だと、0.1を上回っている（※1>>387）それらの学校や幼稚園では今現在もタップリ核種が漂っているって事になる。(※2>>374)
危険厨ではない私はそうは思わないが、放射脳のdion軍はその数値だと核種が大量に漂っている(※2>>374)と言う。
dion軍は、新潟には核種が大量に漂っているとデマを流す基地害です。
2011年3月の南魚沼市は0.5前後が一週間近く続いたわけだが、平常時の0.1でタップリ核種が漂っているっていうくらいですから、爆発で核種が飛んできた当時は物凄い事になってしまいますね。
※1(>>387)
>オーストラリアは通年平均0.1超え、
※2(>>374)
>概念も何もオーストラリアは過去の核実験やウラン採掘場の事故でタップリ核種が漂ってんだけど何言ってんの？ｗ
※3(>>391)
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 554 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s