[過去ログ] 木下黄太13【アンチ限定】 (1001レス)
前次1-
抽出解除 必死チェッカー(本家) (べ) 自ID レス栞 あぼーん

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
387: 元から居た千葉(千葉県) 2012/12/28(金)00:09 ID:R5lAR04Q0(1/6) AAS
>>386
いやいやいや、そういう問題だから、マジで

これも読んで来い
外部リンク:blogos.com

他のブログでも数ヶ月前から取り上げられておりますが、都道府県別のがんによる死亡率は10万人中71人から98人(2009年)
とおよそ30人近い開きがあり、仮に100mSvで0.5%増えたとしても、福島県のがんによる死亡者数は84.8人から85.2人に増える
だけであり、東京、大阪、福岡に住む方が高い事実は変わりません(1)。

チェルノブイリで一番酷い例で、年間10人増えていますから、東京から大阪に逃げた人はわざわざチェルノブイリで一番酷かった
地区に引っ越すようなことをしているわけです。
388: 元から居た千葉(千葉県) 2012/12/28(金)00:10 ID:R5lAR04Q0(2/6) AAS
>>386
お前さ、何で頑なに数字から逃げるの?
何か数字で考えると都合が悪いの?
391
(1): 元から居た千葉(千葉県) 2012/12/28(金)00:36 ID:R5lAR04Q0(3/6) AAS
>>390
お前、実は今、数字見て少しハッとしてるだろ?
え?って

100mSVも被曝(しようと思っても出来ない)しても、1000人中5人癌で死ぬ人が増えるだけだぞ
ほとんど誤差やゆらぎの範囲だ
411
(1): 元から居た千葉(千葉県) 2012/12/28(金)07:36 ID:R5lAR04Q0(4/6) AAS
>>397
意味深ぶってポエムで逃げ回らないできちんと会話をして下さい

どんなに僅かであろうが、原発由来の死がありうれば、福島の子供達にとって悲劇であり堪らないという意味ですね?

でしたら、交通事故や自殺リスクが被曝リスクの100〜300倍の地域差があることどう思いますか?

誤差の範囲内の被曝リスクを避けて、その何百倍も他リスクを抱える所に移住すべきと言っているなら滑稽ですよ

貴方は数字に弱く、引っ込みもつかない性格なのでしょう
そこで意味ありげなポエムをぶち込んでいれば、何となくカッコを保って逃げ切れると思ったんでしょうか
省5
418
(2): 元から居た千葉(千葉県) 2012/12/28(金)07:45 ID:R5lAR04Q0(5/6) AAS
>>408
相変わらず馬鹿丁寧な人だなぁ(笑
気にしないで流しなよ

北海道さんへ
ウイグル見てきた
嘉田の失態が嬉しくてしょうがないみたいで、だいぶはしゃいでるね(苦笑

wimaxさんへ
このスレは歴史的に木下派と、木下を面白がっている派でのリスクバトルは付き物です
でもそれで、放射脳から目が覚めてくれた人も過去に実際居たりします
故に有益ではあるのでご容赦を
420: 元から居た千葉(千葉県) 2012/12/28(金)07:58 ID:R5lAR04Q0(6/6) AAS
>>419

まぁまぁ、先ずそう言わずに過去スレを読んできてくれ
確かにスレタイ云々のくだりは不要だと思うが、放射脳(木下信者)とのバトルはこのスレの趣旨化してるんだ
趣旨化をもう10スレ以上重ねているので、今や趣旨の一つ

WiMAXさんは最近来たから違和感持つのは解る
でも過去スレを眺めてくるだけでそこは納得できるから

木下信者とのバトルはモロ、スレ骨子の一つです

WiMAXさんの木下動向報告は、イチイチ木下が面白いこと言ってないかチェックしに行かなくて良いから私は助かってます
そう言わずに頼みますよ
前次1-
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.246s*