[過去ﾛｸﾞ]
【ICRP】まじめに放射能の健康被害を検討6【ECRR】 (907ﾚｽ)
【ICRP】まじめに放射能の健康被害を検討6【ECRR】 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1327566047/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
804: 地震雷火事名無し(チベット自治区) [sage] 2013/05/29(水) 12:48:32.21 ID:vVNM9IkC0 >>801 武田氏の発言は年100ミリだと〜て書いてない？ 人間の細胞なんてほいほい入れ替わるんだから 10年間でとかはあんまり意味ないと思う。 実際昔から空間線量の高い地域でも小児がんが 多発してるようなデータないし。 あと、子供が年15ミリ被曝するというのも数字でかすぎると思う。 陰膳調査とか見ると実際の内部被曝めちゃくちゃ小さいし。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1327566047/804
805: 地震雷火事名無し(愛知県) [sage] 2013/05/29(水) 12:57:50.65 ID:heTnFwrz0 >>804 ＞武田氏の発言は年100ミリだと〜て書いてない？ あ、確かにそうだね。 ＞人間の細胞なんてほいほい入れ替わるんだから10年間でとかはあんまり意味ないと思う。 俺が半減期10年、って仮定したのは環境からの被曝量のこと。 ＞あと、子供が年15ミリ被曝するというのも数字でかすぎると思う。 だから、それは積算100ミリ被曝するためにはそのぐらいの年間被曝量が必要だろう、って話。 現実的にそれだけ被曝するという予測ではない。 当然、発がんリスク上昇はそれに見合っただけ減少して、小児がんの増加は10万人対で0コンマ何人以下だろうと思うよ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1327566047/805
806: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [sage] 2013/05/29(水) 12:58:29.26 ID:qCxg1rQ/0 >>804 >人間の細胞なんてほいほい入れ替わるんだから 細胞分裂を繰りかえすからこそ怖い >実際昔から空間線量の高い地域でも小児がんが多発してるようなデータないし それ外部被曝だけだから 今回の福一事故は内部被曝もある >あと、子供が年15ミリ被曝するというのも数字でかすぎると思う >陰膳調査とか見ると実際の内部被曝めちゃくちゃ小さいし 内部被曝+外部被曝 初期の福島市で３μSv/ｈｒとかザラだった http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1327566047/806
819: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [sage] 2013/05/29(水) 17:26:01.75 ID:qCxg1rQ/0 >>818 >>804みたいなどっから突っ込んでいいか分からないネタみたいな文章を垂れ流す人間が「反論できないから」？ｗ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1327566047/819
833: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [sage] 2013/05/30(木) 09:22:29.08 ID:OSArRphR0 >>831 ほら、そこ 被曝は積算だってことすら理解できてないだろ その程度も理解できずに>>818かよ 今回のこれと、他の部分への反論待ってるよ情強クン >>804 >人間の細胞なんてほいほい入れ替わるんだから 細胞分裂を繰りかえすからこそ怖い >実際昔から空間線量の高い地域でも小児がんが多発してるようなデータないし それ外部被曝だけだから 今回の福一事故は内部被曝もある >あと、子供が年15ミリ被曝するというのも数字でかすぎると思う >陰膳調査とか見ると実際の内部被曝めちゃくちゃ小さいし 内部被曝+外部被曝 初期の福島市で３μSv/ｈｒとかザラだった http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1327566047/833
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s