[過去ﾛｸﾞ] デモ総合スレ☆5 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
257(1): (dion軍) 2011/12/10(土)00:01 ID:xwaK+iQB0(1) AAS
>>250
＞急性白血病の急性て、被曝から急性的に発症すること〜
ちょっと理解外だなあ
だいたいの人、急激な白血病、だから急性白血病だと考えると思うけど、まあ勘違いした人見たことないだけかもしれないし、わからんわ
>>251
わからない、ものはわからないんだから。
考察は結構。でも確信に至る確度がないでしょって事。
俺はそのデータを信用してない、あなたは信用してるの違いがあるとはいえ、
あなたのその論拠データにより帰納的に
「ヒロシマでの白血病の発症例はこうだった、ゆえに急性リンパ性白血病にはこれだけの潜伏期間が必ずある」と言っている。（よね？）
省42
258: (東京都) 2011/12/10(土)06:05 ID:fyMj7axL0(1/2) AAS
>>257
> ＞急性白血病の急性て、被曝から急性的に発症すること〜
> ちょっと理解外だなあ
急性白血病と診断されたあと治療しないで放置すると、数日から数週間で死亡します。したがって診断が確定すれば入院し早急に治療を開始する必要があります。
外部ﾘﾝｸ[html]:health.goo.ne.jp
急性白血病は急性に経過し、未治療なら数ヵ月内に死の転帰をとりますが、慢性白血病は未治療でも数年の慢性経過をとります
外部ﾘﾝｸ[html]:pathy.med.nagoya-u.ac.jp
> この時点で単純に、確度が５０％に下がらない？
半々ではないね。
従来のデータがある以上、
省36
259: (東京都) 2011/12/10(土)06:31 ID:fyMj7axL0(2/2) AAS
>>256
> 「永遠に何の考察も判断も出来ない」と言う根拠をね。
『どれだけ確度が高くても、100％の断言はできない。
断言出来ない以上は「わからない」とすべき
自然科学において、すべての事象は事実上確実的な証明は不可能
つまり、全ての事象は、「わからない」とすべき
↓
永遠に何の考察も判断も出来ない』となる。
逆に、正確な被曝量が分かれば因果関係が判断出来るとの主張だが、
「正確な被曝量」を誰がどうやって測るの？
省26
260: (東京都) 2011/12/10(土)08:20 ID:FPysz3ae0(1) AAS
今日の中継
■野田首相の地元の船橋でチラシ配り＆街宣
放送者:静和 10時30分
外部ﾘﾝｸ:live.nicovideo.jp
■反日韓国大統領は日本に来るな！！in新宿
放送者:静和 14時
外部ﾘﾝｸ:live.nicovideo.jp
■【大阪】ソフトバンク不買デモ
放送者:うめだす 13時30分
省1
261: (茸) 2011/12/10(土)09:50 ID:hFrfLTQt0(1) AAS
>>254
スレが２つあるよ
262(1): (dion軍) 2011/12/12(月)00:01 ID:MMF8yxfe0(1) AAS
ほほう
＞「疫学データ上の新しい例」でなくてはならない。
＞今回の釣り人は一個の例なのでそれにはあたらない。
＞従来の知見からすると起こりえない白血病が、統計上有意に増加した場合、
＞はじめて「新しい例」となる。
だんだんイミフになってまいりました↑
時間ないんでこれだけ、他またあとで
・従来のデータがあるから、それ以外のデータは弾くべきだ
・原発作業員、釣り人、長島和幸選手、大塚キャスター、福島のペット助ける活動してたおばちゃんも
全部弾きます
省2
263(1): (日本) 2011/12/12(月)06:10 ID:fQqq1w+I0(1) AAS
デモ開始前の挨拶でベンチの上に立ってやっていた。テレビ局も来て撮影
していたのにマナーの悪いことを平気でやるのに驚いた。
264: (神奈川県) 2011/12/12(月)06:27 ID:EZPvjbs00(1) AAS
>>263
新聞紙ぐらい敷けよと自分も思ったなあ
265(1): (東京都) 2011/12/12(月)06:34 ID:vtTh/9JG0(1/4) AAS
>>262
まず確認。
俺は、「釣り人の事例は疫学上の「『新しい例』とは言えない」、と言っている。
「可能性を弾こう」と言っているのではない。
そこを押さえてくれ。言ってる意味が分からなかったら質問してね。
事故がなくても
毎年白血病で死ぬ人は発生する。
報道されないだけで、多くの人が白血病に罹患しているんだよ。
（例えば、カンニングの中島さんも04年に急性リンパ白血病が発症し、その後亡くなった）
その数はwikipedia白血病の項を参考にすると
省30
266(1): (東京都) 2011/12/12(月)06:52 ID:H6ysc71J0(1) AAS
デモしたってなにも変わらないのに・・・
267: (愛知県) 2011/12/12(月)09:27 ID:UMkgwu7J0(1) AAS
大分変わったように見えるけど
268(2): (dion軍) 2011/12/12(月)18:35 ID:l4MAtElc0(1/2) AAS
>>265
＞勿論その五人が二年以内発症だった可能性はありますよ。
いや、わかってんじゃん、俺はそういってたつもりだけど
え、なんで 「確信」 とか 「起こりえない」「言えない」 「あたらない」とか、100%的な言葉使ってたの？？
蓋然性が高い≠確信、起こりえない、言えない だよな？
＞今回の釣り人は一個の例なのでそれにはあたらない。
＞従来の知見からすると起こりえない白血病が、統計上有意に増加した場合
＞その4人を見たって「統計的」に新しい例、つまり「事故前に比べて白血病が有意に増加した」とは言えないよね？
この期に及んで政府の発表する数値を鵜呑みにする理由もわかんないけど、言えないよね、どころか時期的に釣り人は統計に入っていないはずだけど
「統計上有意に増加」は関係ないんだ。たった一件でも違う例があれば、「起こりえない」というのは全て破綻する間違った説なんだから。
省13
269: (千葉県) 2011/12/12(月)18:58 ID:L/Qu+em20(1/2) AAS
こんな感じでいいかな？
★12月17日（土） 韓国人売春婦５万人＋生活保護在日３万人の即時強制送還を求める国民大行進 in 新宿
日時 平成23年12月17日（土）13：00集合 13：30出発 主催 在日特権を許さない市民の会 東京支部
日章旗・手作りプラカード大歓迎 詳しくは在特会のHPを参考。ガツンといきたい方にぜひ★
270: (東京都) 2011/12/12(月)19:54 ID:EP8dNtfe0(1) AAS
12.14韓国慰安婦水曜デモ1000回アクションIN TOKYOへの 抗議行動 ＆ 集会
『 慰安婦の嘘は許しません！なでしこアクション２０１１
【日時】１２月１４日（水）
【集合時間】１１：３０ (抗議開始１２：００〜１３：００頃まで)
【集合場所】外務省前
http://★sakur★a.a.la9.jp/japan/
2chｽﾚ:offmatrix
271: (千葉県) 2011/12/12(月)20:48 ID:L/Qu+em20(2/2) AAS
たった今、第４回フジテレビ偏向報道周知デモの開催情報が入りました。
日程：12月18日（日） ※雨天決行・荒天中止 時間：14時00分 集合（予定） 14時30分 出発（予定）
※当日ボランティアの皆様は、13時集合にてお願い致します。集合場所：宮下公園（みやしたこうえん）広場
許可書の発行は16日予定とのこと。デモの申請書は本日受理されました。
272(1): (東日本) 2011/12/12(月)21:47 ID:JJgQM7cM0(1/2) AAS
デモ開催情報まとめスレ、書き込めない。。
ブロックされてる？
273: ハムさく(SB-iPhone) 2011/12/12(月)21:53 ID:pPtm9Bx+0(1) AAS
311に、大江健三郎くるといいな。
274: (東日本) 2011/12/12(月)21:55 ID:JJgQM7cM0(2/2) AAS
こっちはブロックされてなかったw
「みんなで決めよう原発国民投票」の署名を今日、新宿小田急ハルク前でしてきた。
自分以外にも数人、署名してた。
信号まってたら、後ろの買い物帰りのおばさんが「国民投票いいんじゃない？」
「政治家に勝手なことされてちゃ、たまんないよねえ〜」とか割と好意的だったんで
機は熟してると思うんだけど、実際に署名はしてくれない。。
あとひと押しが足りない。。
275: (dion軍) 2011/12/12(月)21:59 ID:l4MAtElc0(2/2) AAS
>>272
板移転してるけど、鯖はuniであってる？
専ブラならログ削除して再取得した？
276: (東京都) 2011/12/12(月)22:33 ID:vtTh/9JG0(2/4) AAS
>>268
> ＞勿論その五人が二年以内発症だった可能性はありますよ。
> いや、わかってんじゃん、俺はそういってたつもりだけど
可能性はあるが蓋然性は低い。だから俺は二年以内発症ではないだろうと判断している。
夏目漱石の有名なエピソード、「私がこの教壇の上で逆立ちをする可能性はあるが、蓋然性はない。」
をヒントによく考えてね。外部ﾘﾝｸ[htm]:www5a.biglobe.ne.jpの※4
で、蓋然性が低いのに事故由来だと思っている理由を言ってよ。
> 蓋然性が高い≠確信、起こりえない、言えない だよな？
「確信」は100％断言の言葉じゃないでしょw超微小の想定外の可能性を残してるよ。
釣り人に関しては断言してないでしょ。概念の説明については言えないとか起こりえないとか書いたけど。
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 725 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.145s*