[過去ﾛｸﾞ] 【市民記者-木星通信を名乗る上田眞実氏ら】10©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
479(1): (ﾜｯﾁｮｲ 2ec4-SaAB) 2017/11/07(火)11:27 ID:NTShaMOS0(1/4) AAS
学とみ子のブログ 青山氏
>①小保方氏は、当初、博論画像に掲載した画像をNature論文にも使用するつもりだった。
>②（これは推測ですが）Nature誌への投稿だから、画像の体裁を整えるために、
博論画像に黒ベタを敷き、そこに新しい文字を加えた。
というのがあったから不服申立てに関する審査の結果の報告を確認してみた。
弁護士が書く文章は分かりにくい
『-10- 2 月中旬に１枚１枚写真をチェックしていたら、テラトーマの写真、
免疫染色の写真が、
どこを見ても、近々のデータの中のどこを見ても見つからなかった、』
↑
省6
480: (ﾜｯﾁｮｲ 2ec4-SaAB) 2017/11/07(火)11:28 ID:NTShaMOS0(2/4) AAS
『-10--11- このようなデータの使用方法は、上述したデータの管理方法と同様、
それぞれのデータに由来を示す説明が付いていないため、アセンブリされたデータについて様々な解釈がなされ、
由来する実験が特定されないまま、異なる実験データを間違えて使用する危険性を内在するものである。（略）
研究者であれば誰でも認識できるところである。』
『-12- 「私自身も正直、文字があることに気がついていた」旨、3 月19 日に述べている。
とすれば、不服申立て者においては、少なくとも、本画像データが学位論文もしくは
他の実験データに由来するデータであるかもしれないという点については認識があった（略）
アセンブリされた資料をその由来の確認等もしないまま使うことの危険性を無視したばかりではなく、
異なる実験のデータである可能性を認識しながら使用したものであると判断せざるを得ない。』
481: (ﾜｯﾁｮｲ 2ec4-SaAB) 2017/11/07(火)11:28 ID:NTShaMOS0(3/4) AAS
『-13- （イ）この点について、不服申立て者は、免疫染色結果も瓜二つであったため、2012 年6
月に取得された、脾臓由来のSTAP 細胞から作成されたテラトーマの免疫染色ではなく、
従来から使っていたアセンブリ画像を使用した旨、説明している。』
つまり、学位論文の画像と瓜二つであったため、アセンブリ画像を脾臓由来のSTAP 細胞から作成されたテラトーマと思い使っていたが、
文字があることにも気がついていた。
だから
『異なる実験のデータである可能性を認識しながら使用したものであると判断せざるを得ない。』
となるわけだね。
483: (ﾜｯﾁｮｲ 2ec4-SaAB) 2017/11/07(火)13:07 ID:NTShaMOS0(4/4) AAS
>>482
あっ
>>479 青山氏は南青山氏の間違いだった
<(_ _)>
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.693s*