[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点PART922©2ch.net (882ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
65(4): 2015/08/05(水)00:55 AAS
>>62の続き
＞４．若山によるキメラ作成の実験
＞→ 残存試料の遺伝子解析からSTAP／FI幹細胞由来と判明するが、不正の断定まではできない
残存試料の遺伝子解析からは
ES細胞由来の可能性が高いと判定されています
＞６．論文作成
＞→ 発表論文の責任は著者が全て共同で負っている
一番の責任は第一著者 でありSTAP細胞作成者小保方
不正認定されているのも小保方一人です
省2
340: 2015/08/05(水)09:08 AAS
>>339
小保方擁護の偏向まとめ
意図的にまとめ作者の意向に印象をミスリードしようとするようなまとめ
内容も間違いが多い
工作員による小保方擁護の偏向まとめです
小保方の責任が全く書かれていないという不自然さからもわかります
具体的な指摘は>>62 >>65参照
351: 2015/08/05(水)09:50 AAS
>>349
小保方擁護の偏向まとめ
意図的にまとめ作者の意向に印象をミスリードしようとするようなまとめ
内容も間違いが多い
工作員による小保方擁護の偏向まとめです
小保方の責任が全く書かれていないという不自然さからもわかります
具体的な指摘は>>62 >>65参照
430: 2015/08/05(水)13:23 AAS
>>428
小保方擁護の偏向まとめ
意図的にまとめ作者の意向に印象をミスリードしようとするようなまとめ
内容も間違いが多い
工作員による小保方擁護の偏向まとめです
小保方の責任が全く書かれていないという不自然さからもわかります
具体的な指摘は>>62 >>65参照
498: 2015/08/05(水)17:28 AAS
>>495
小保方擁護の偏向まとめ
意図的にまとめ作者の意向に印象をミスリードしようとするようなまとめ
内容も間違いが多い
工作員による小保方擁護の偏向まとめです
小保方の責任が全く書かれていないという不自然さからもわかります
具体的な指摘は>>62 >>65参照
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.711s*