[過去ﾛｸﾞ] 【小保方】こういうことらしいです。【理研】 (228ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
81: 2014/04/22(火)02:15 AAS
２ 調査すべき対象は画像Ｂ
（１）申立人による申告
この画像取り違えの問題は、申立人自らが発見して、２０１４年２月２０日、自ら調査委員会に申告した（資料７ ３頁）。
そして、２０１４年３月１日には、画像Ｂ、画像Ｃ《画像Ｂと同じ試料を撮り直したと主張する画像》を
調査委員会に提出するとともに、これらの画像の説明も行っている（資料８ １頁、資料９）。
（２）調査委員会の調査結果
そうすると、調査委員会としては、掲載すべきだったとされる画像Ｂが、
脾臓由来の細胞を酸処理することにより得られたＳＴＡＰ細胞が用いられたテラトーマ
《細胞の万能性を示す実験のためにつくられた様々な組織。良性腫瘍の一種》の免疫染色データであることを確認すべきであった。
この点が確認されたならば、真の画像が存在する以上、存在しないものを作り上げたの《で》はなく（捏造にあたらない）、
申立人のミスによるものであることは明らかになるのである。
ところが、本報告書においては、画像Ｂが提出されたことについて何らの記載はなく、
また、その提出された画像Ｂが脾臓由来の酸処理することにより得られたＳＴＡＰ細胞が
用いられたテラトーマの免疫染色データであるか否かについての調査の結果について、何らの記載もないのである。
すなわち、調査委員会は、申立人が「掲載すべきであった真の画像」として提出した画像Ｂについて、十分な調査を行っていない。
言い換えると、申立人が行ったテラトーマ実験の経緯について調査を行っていないのである。
３ テラトーマ実験の概要
申立人代理人らは、実験ノート、ハードディスクに保存されているデータ等をもとに、
申立人からテラトーマ実験の経緯を聞き取った。その概要は下記のとおりである。 〈以下 略〉
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 147 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.145s*