[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART51 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
196(11): 2014/03/07(金)14:19 AAS
・テラトーマ病理標本（スライドグラス）の提出
・キメラマウスの提出
・実験ノートの提出
急いでください。
捏造を疑われている論文についての論争は「捏造か否か」に絞るように。
「STAP細胞」なる疑似科学については定義が人によって異なっています。
非統一な見解に対してのツッコミは言質を与えるだけです。触らないように。
198(1): 2014/03/07(金)14:19 AAS
>>196
マウスが生きてるわけないだろ
199(1): 2014/03/07(金)14:19 AAS
>>196
だからお前が何命令してんだよｗ
悪意しかねーな。イメージ操作したいだけか？
完全な名誉毀損だなこいつ
201: 2014/03/07(金)14:20 AAS
>>196
全くこの通り
これでしょうもない論争は終わらせて、新たなネタが出来たときに議論してくれ
216: 2014/03/07(金)14:22 AAS
>>196
これだすと何度もレスつけ擁護厨があせる
コピペ推奨しよう
217(1): 2014/03/07(金)14:22 AAS
>>196
そうだよな
これができない時点で黒だよな
221(4): 2014/03/07(金)14:23 AAS
>>196
擁護する馬鹿に、だんだん腹立ってきた。
彼らの目的は、この板で一見議論している風を装って、素人さんに
小保方の論文は単なるミスということで決着しいいるように見せかける
印象操作を行っている模様。
議論の内容はどうでも良いからかみ合わない。
こうなったら、海外の掲示板にChIPの話を貼りまくって
もっと大騒ぎにしてやるかな。
240(1): 2014/03/07(金)14:26 AAS
>>196と>>213セットで次のテンプレに入れてもよいね
254(2): 理研の人 2014/03/07(金)14:28 AAS
あのね、科学者なら国内外の研究者や患者の気持ちなどいろいろ考えて行動しないといけない。
あとで問われるよ。 組織の論理がすべてではない。年寄りが全て正しいなんて思ってはダメ。
内部告発するならいつやるか。今でしょ。
>>196のいうように急がなきゃ。
倫理観に基づいて行動しないと、自分の経歴にも響くんだよ。
273: 2014/03/07(金)14:31 AAS
>>241
だから>>196を読んでなぜ名誉毀損になるのかってきいてるの
答えになってないぞ
414(1): 2014/03/07(金)15:01 AAS
なぜこれで名誉毀損になるかさっぱりわからん
名誉毀損連呼厨でも誰でもいいからしっかりとした理由を教えてくれ
196 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2014/03/07(金) 14:19:01.77
・テラトーマ病理標本（スライドグラス）の提出
・キメラマウスの提出
・実験ノートの提出
急いでください。
捏造を疑われている論文についての論争は「捏造か否か」に絞るように。
「STAP細胞」なる疑似科学については定義が人によって異なっています。
非統一な見解に対してのツッコミは言質を与えるだけです。触らないように。
省5
538: 2014/03/07(金)15:31 AAS
>>196いいな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.055s