[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART49 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
31: 2014/03/07(金)00:48:30.27 AAS
AA省
193: 2014/03/07(金)01:17:03.27 AAS
>>162
骨質由微小幹細胞ってのは収率100倍
外部ﾘﾝｸ[pdf]:jstshingi.jp
241(1): 2014/03/07(金)01:25:16.27 AAS
>>229
ポーアイの島に密封されてた話が、一気にアウトブレイクだな
272(4): 2014/03/07(金)01:31:04.27 AAS
>>261
申し訳ないができねえ。
あの論文と、あの対応じゃしょうがねえだろ。
先週、幹部会議が開かれたくせに、このプロトコルじゃ目も当てられネエ
328: 2014/03/07(金)01:47:03.27 AAS
>>305
胎盤の光るキメラマウスはどうやって言い訳するのかな？
あれは意図的にやらんとできないでしょ
417(1): 2014/03/07(金)02:04:41.27 AAS
>>413
そうとしか考えられないでしょ
484(1): 2014/03/07(金)02:16:19.27 AAS
いま読むと感慨深いなあ。運動部のマネジャーするような女ってやっぱり・・・
高校時代のあだ名は「女王」
外部ﾘﾝｸ[html]:modernnomad.net
516: 2014/03/07(金)02:21:55.27 AAS
>>504
別に小保方の学位とかどうでもいいよ
それより今回の件について筋を通したいだけ
708: 2014/03/07(金)03:31:06.27 AAS
ゴッドハンド藤村をもう超えたかな？
852: 2014/03/07(金)04:56:59.27 AAS
二八先生ってだれのことだ？
866(1): 2014/03/07(金)05:24:31.27 AAS
Wが論文のC02などについて突っ込まれて、論文はOに任せている…と週刊誌に書いてあったけど、根拠となる部分も任せっきりなのかな？実験に協力して名前を使われただけ？再現したときにTCR再構成の有無まで確認してない？関係者みんな沈黙してまった
896(1): 2014/03/07(金)06:35:20.27 AAS
>>884
本当かどうかおいておこう
しかし対応が悪過ぎる
これだけで理研はもうダメだというみられかたをしてるだろう
真面目にやってる人はたまらんだろう
>>890>>892
仮にそうだったとしてもだ
いずれにしてもダメだということに変わりはなかろう
近しい研究者には情報は流れてるだろうし、
馬鹿にされていくだけだろう
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.149s*