[過去ﾛｸﾞ] 自治スレ33 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
730: ◆Xdnyqm3Mkk 04/10/30 11:40 ID:oq/K1+1z(1/21) AAS
AA省
731: ◆Xdnyqm3Mkk 04/10/30 11:41 ID:oq/K1+1z(2/21) AAS
１個抜けてた。
■ [960]動け動けウゴウゴ２ちゃんねる
重要削除以外、ローカルルール優先ということは
ローカルルールで雑談板宣言もOKという理解でOK?
733(1): ◆Xdnyqm3Mkk 04/10/30 11:52 ID:oq/K1+1z(3/21) AAS
AA省
734: ◆Xdnyqm3Mkk 04/10/30 11:56 ID:oq/K1+1z(4/21) AAS
たとえば、＞555で、枠決めの範囲として、
（１）最も厳しい派 LeafとKeyから出た作品のみOK、ONEもアクアプラス作品もアウト
（２）Leaf&Key+旧タクティクスのみOK （◆Xdnyqm3Mkk等）
（３）現葉鍵スタッフならOK派 （piaキャロも同棲もビ・ヨンドもOK） ←多分これが一番大きい
（４）月とねこねこも入れようぜ派
という案があった訳だが、（１）に関しては除外できる。
さすがに（４）は論外としても、（２）、（３）のローカルルールを決めても
運営から弾かれる可能性は少なくなった。
736(1): ◆Xdnyqm3Mkk 04/10/30 12:03 ID:oq/K1+1z(5/21) AAS
AA省
742(1): ◆Xdnyqm3Mkk 04/10/30 12:18 ID:oq/K1+1z(6/21) AAS
「専門板」裁定をそのままにして、ローカルルールの範囲のみ
緩めにするという方法も在ると思う。
＞重要削除を削除しないとかじゃなければ、
＞ガイドラインとぶつかる時はローカルルール優先でいいと思いますが
というひろゆきの言質を取ったのだから、ある程度の範囲なら
ローカルルール化しても問題無いだろう。
748(2): ◆Xdnyqm3Mkk 04/10/30 12:36 ID:oq/K1+1z(7/21) AAS
俺の意見が自分の考えを前提にするのは当然。
何か意見があるのなら、それを出してくれ。
俺は有意義な意見と思えば、考えを修正し改めて提案している。
たとえば、下のレスの通り818の漏れの元の提案から、他の意見を取り入れて
900へ修正している。
2chｽﾚ:leaf
・Leaf(AQUAPLUS)ブランドで発売された作品
・leaf設立メンバーが"別ブランドで”出した作品 (リアライズ)
・Keyブランドで発売された作品。
・key設立メンバーが"tacticsブランドで"出した作品（同棲、MOON,、ONE）
省4
750: ◆Xdnyqm3Mkk 04/10/30 12:38 ID:oq/K1+1z(8/21) AAS
900を自分が提案したように書いたのはおかしいな。
900の案に同意して、申請を行った。 が正しい。
761(4): ◆Xdnyqm3Mkk 04/10/30 13:14 ID:oq/K1+1z(9/21) AAS
＞754-755
有意義な意見を聞けば修正している。
それ以上の回答は無い、としか言いようが無いんだが。
>754
◆ カフェ新設 part1
2chｽﾚ:operate
■ [940]ひろゆき＠どうやら管理人 ★
重要削除を削除しないとかじゃなければ、
ガイドラインとぶつかる時はローカルルール優先でいいと思いますが、、
という発言があるのだから、ローカルルールで決めていれば
省1
769(1): ◆Xdnyqm3Mkk 04/10/30 13:28 ID:oq/K1+1z(10/21) AAS
＞761
＞修正も糞もないので意見及び行動自体を却下したい
理由を教えてくれれば検討する。
778: ◆Xdnyqm3Mkk 04/10/30 13:41 ID:oq/K1+1z(11/21) AAS
＞768
今回のひろゆきの発言から、「専門板」としての扱いから「雑談板」としての取扱いを
求める事も可能になったのだから、そういう方向で纏める事も可能だと思う。
また
＞私は今の削除人なら無理押ししてくると思う。
この事に関しては、管理人の発言を元に是正を求める事も可能だろう。
これまでは、ローカルルールよりもガイドラインを厳密に取り扱う削除人が
問題を起こしてきたと認識している。
786: ◆Xdnyqm3Mkk 04/10/30 13:51 ID:oq/K1+1z(12/21) AAS
＞782
原案と言っているのは＞49-51の事？
それについては＞549で見直し発言していて、
今は見直す為の材料を求めている。
794(3): ◆Xdnyqm3Mkk 04/10/30 14:10 ID:oq/K1+1z(13/21) AAS
＞772
それは、
・「割れ窓理論」自体に疑問があろ
・「割れ窓理論」を葉鍵板に適用する事に反対
・「割れ窓理論」なんて知ったこっちゃ無い。俺は俺のやりたいようにする。
・ただ単に、◆Xdnyqm3Mkkの支持する意見に反対。
ちょっと考えただけでもこれだけの取り方があるんだが、
もう少し言葉を付け足してくれ。
825: ◆Xdnyqm3Mkk 04/10/30 14:43 ID:oq/K1+1z(14/21) AAS
＞799
削除人毎に削除する基準が異なっている。
これは葉鍵板の削除対象が明確に定まっていない事から必然的に発生すると考えられる。
削除基準を明確にするため、ローカルルールの変更が必要と考える。
835(9): ◆Xdnyqm3Mkk 04/10/30 14:56 ID:oq/K1+1z(15/21) AAS
また、板違いスレの乱立に対し、削除人への削除依頼のみではなく、
住人自身のスレ立て基準を明確にするためにも、ローカルルールで
明確にするべきと考えている。
葉鍵板のスレ立て状況は、圧縮が起こる周期から考えても多すぎる。
同じエロゲを取り扱うエロゲ板、葱板で圧縮が起こる事などほとんど無い。
また、「現状がいい。変更反対」と言っている者も居るが、俺の認識としては
九龍城の住人が「ここは住み良いのでこのままがいい」と言っているとしか
感じない。
結局、グレーゾーン以下のスレを立てて、葉鍵板を子供の遊び場以下に
するために都合が良いから、「ルールを作るな」と言ってると思っている。
省4
845(9): ◆Xdnyqm3Mkk 04/10/30 15:11 ID:oq/K1+1z(16/21) AAS
また、この現状は＞209でも言及され、＞213で俺の意見を述べているが、
葉鍵作品の低年齢化政策による住人の低年齢化と、それに伴う質の低下が
大きな要因になっていると思っている。
CALANNADやTH2のような低年齢に媚びた作品など、葉鍵板で論ずる
必要も無い。ギャルゲ板で十分。
古来、葉鍵板に集った者たちは、その作品に込められた深遠なテーマや
大人の嗜好に合ったシナリオや音楽と一体になった完成度の高い作品に
魅せられ集ったはず。
それが今では子供の遊び場だ。
その現状を不満に思う者が居ないのか？
850: ◆Xdnyqm3Mkk 04/10/30 15:15 ID:oq/K1+1z(17/21) AAS
＞840
保守荒らしの存在はあくまで従の方の原因で、糞スレの乱立が主だろう。
そうでなければ、他のエロゲ関連板で圧縮が発生していない理由に
説明が付かないと思うが、如何か？
861(2): ◆Xdnyqm3Mkk 04/10/30 15:22 ID:oq/K1+1z(18/21) AAS
＞836
思い込みというなら、具体的な例を示してくれ。
俺の目には＞835としか思えない。
＞837
葉鍵に関する事を離したいと思わないなら、ラウンジ辺りに行けばいい。
＞843
俺は2ch創設の頃から居る。
また、別の板の見ていないわけではない。
運用系を始め、巡回しているスレは２００以上ある。
885(1): ◆Xdnyqm3Mkk 04/10/30 15:45 ID:oq/K1+1z(19/21) AAS
＞853
＞CALANNADやTH2のような低年齢に媚びた作品など、葉鍵板で論ずる
＞必要も無い。ギャルゲ板で十分。
これは俺が思っているだけの事で、これを葉鍵板のルールにしたいとは
微塵も思っていない。
＞お前がかってにそう思ってるだけだろ？コラ？
昔のスレを見てくれ。
そういった意見が多かったし、過去に在った葉鍵人口の爆発的な増加は
昔の作品に対する評価が高かったため、その次の作品に対する前評判が高くなり、
多くの人を集めた所為だ。
省7
906(7): ◆Xdnyqm3Mkk 04/10/30 16:11 ID:oq/K1+1z(20/21) AAS
こういう人格非難でしかスレが埋まらないから、
現状に関する意見は言いたくなかったんだが…
最後に問おう。
「葉鍵板には管轄を示すローカルルールは必要ない」
yesかnoかで答えてくれ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.235s*