[過去ﾛｸﾞ] 大学を一流 二流 三流 に 分けてみた [転載禁止]©2ch.net (798ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
112: 2016/03/06(日)12:58 ID:wgGKzFBe0(1/2) AAS
品質管理の視点からは、入試ボーダー偏差値が高い方を評価するのは理解できる。
しかし、入学定員は有力な大学ほど多いので、ボーダーラインを比較されると不利になる。
私立大などは推薦入試枠を増やして偏差値評価されにくくすることで、
一般入試の入学定員を見かけ上少なくしている。
例えば、現在の早稲田・慶応で推薦枠を撤廃したら、
埼玉大や横浜市大などにも見劣りする入試ボーダー偏差値になるだろう。
大学の内情を知らない受験生はイメージに左右されやすいので、
一度でも偏差値が下がってしまうと、ブランドイメージに傷が付き回復に時間がかかる。
そのために、大学側は先手を打って推薦入試枠を広げ、
科目を限定したセンター枠などで滑り止め併願を煽って、見かけのボーダーラインを上げたりする。
世間一般でのブランドイメージ、卒業生による派閥形成を重視するなら、マンモス私大へ。
教育・研究水準、投入予算、専門分野内でのブランドイメージを重視するなら、国公立大へ。
作られたイメージは卒業後には壊れている可能性もある。
しかし、払った学費に対するリターンは国公立大の方が確実に回収できる。
私大に１２０万円払ったら１２０万円の教育しか受けられない。
しかし、国立の鳴門教育大を例に挙げると、５６万円の学費で３４１万円の経費がかけられている。
６倍以上のリターンだ。こんなに簡単で確実な投資も少ない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 686 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s