[過去ﾛｸﾞ] 公明党がイラク戦争に賛成した時点で学会の嘘に (892ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
178(1): ノーマン ◆6cwU7lnobk 2014/02/03(月)10:44 ID:is5kO23o(1) AAS
>>177
私の初心者スレでのレスのコピペありがとうございます。
184(1): ノーマン ◆6cwU7lnobk 2014/02/07(金)13:14 ID:4I4eLJ6r(1) AAS
初心者質問スレPart66
2chｽﾚ:koumei
>>26
どうやら私が言ったことを理解していただけてないようで残念です。
基本路線はあなたと同意見ですが、くだんの方の要求は、
「（創価学会は）イラク戦争を支持します」または「（創価学会は）イラク戦争に賛成です」という言質であって、
これは「事実としてイラク戦争に賛成した」かどうかとは別の話です。
くだんの方は「創価学会がイラク戦争に賛成したという事実はない」と言っていますが、全く不正確で、
「創価学会がイラク戦争に賛成したと明確に表明したことはない」と言う意味な訳です。
これは創価学会が実質的にイラク戦争に賛成したかどうかとは別次元の話です。
省6
193(3): ノーマン ◆6cwU7lnobk 2014/02/09(日)22:01 ID:D/cJj+ws(1) AAS
私の主張は以下の点です。
池田氏の軍備容認発言は私が池田氏に疑問を持った理由の一つです。
個人的には軍備容認発言はイラク戦争に限定されるものではないと考えています。
それ以上に創価学会・公明党の最高権力者としてあらゆる虐殺を容認した発言で、万死に値する、より一層罪深いものです。
公明党は創価学会員の期待を裏切ったという点のみでしょう。
平和の党とかの主張は嘘だったということです。
他の国ですら様子を見ていて反対したイラク戦争を、積極的に推進した公明党を創価学会は宗教法人として支援することを未だに表明しています。
創価学会も同罪です。与同罪という意味でも。
271(3): ノーマン ◆6cwU7lnobk 2014/02/18(火)21:16 ID:HLmPrMvK(1) AAS
創価学会は間接的にでもイラク戦争に賛成しました。
一応この結論でいいと思いますが。
創価学会には謗法与同罪という考えがあります。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sokanet.jp
となれば、反戦平和という創価学会最大の標語を掲げているにもかかわらず、
イラク戦争を積極的に支援した公明党を見て見ぬ振りをして、その後も支援し続ける創価学会は
「与同罪免れがたきか」
でしょう。
創価学会も同罪です。
つまり、創価学会はイラク戦争を積極的に支援した。
省4
272: ノーマン ◆6cwU7lnobk 2014/02/19(水)00:02 ID:9L+DAU7D(1) AAS
>>271
指摘と誤解があったようなので、不足部分を追記します。
こちらのレスは初心者質問スレでのイラク戦争云々に対する私に対する意見に対するレスとご理解ください。
劣化ウラン弾については、何もわからないゆえに、各種データが出されるのを待ちたいと思います。
では、このスレからは失礼します。
273(5): ノーマン ◆6cwU7lnobk 2014/02/20(木)15:37 ID:U9XrTkJI(1/2) AAS
劣化ウラン弾については、私が物理的な知識しか持ち得ず、
それが人体に与える影響については全く無知であることから、種々の医学的な知見を得るまで発言は控えてきました。
正直自分の経験外や専門外のことについて発言するのは気が引けますし、
医学部すら出ていない私には疫学的見地も持っていないのですが、
信頼できるＷＨＯ公式発表の英文をやっと読み終えたので、ちょっと述べさせていただきます。
>>228 大乗非仏説さん
まず、劣化ウラン弾についての見解に関してですが、
>イランで今までではなく障害児が多数生まれていることは、事実のようですし、そのことが劣化ウラン弾の可能性はあるでしょう。
こちらについて、もしこのようなことが言えるのであれば、湾岸戦争においても同様のことが言えるはずなのですが、
現段階でそのような明確な証拠は存在していませんし、私も探してみましたが明確な証拠は見つかりませんでした。
省9
275: ノーマン ◆6cwU7lnobk 2014/02/20(木)17:03 ID:U9XrTkJI(2/2) AAS
>>274 大乗非仏説さん
粘着している人の意図は不明です。
なんら利益もないと思いますが、私の名前を執拗に出してくるということは、
それなりに何か目的があるのだと思います。
取り急ぎ気にかけないのが良いと思います。
279: ノーマン ◆6cwU7lnobk 2014/02/21(金)14:37 ID:QaGvyi+N(1) AAS
>>278
ＷＨＯも「全く無害である」とは言っていません。
ただ、障害児云々は記載されていません、
なので、そういう意味合いで「過ぎません」と使いました。
確かに、おっしゃる通り
「その他の影響については今後の研究が必要と述べています」
で十分ですね。
訂正ありがとうございます。
287(1): ノーマン ◆6cwU7lnobk 2014/02/23(日)06:26 ID:sfboUjIV(1/3) AAS
>>284
フォローありがとうございます。
おっしゃる通りです。
290(3): ノーマン ◆6cwU7lnobk 2014/02/23(日)10:31 ID:sfboUjIV(2/3) AAS
>>289
> 脳男
これ私のことか。
>>288
「疑わしきは被告人の利益に」は刑事訴訟法の基本原則ですが、
「疑わしきは被害者の利益に」は初耳です。
劣化ウラン弾はそもそも兵器ですから、兵器という意味では存在そのものが非人道的なものであり危険な存在です。
でもその被害の原因を放射能に求めてしまったら本来の被害として考えられる他の要因の原因究明を遅らせる可能性があると思います。
ましてや障害者の発生比率や奇形胎児の発生はそのような明確な客観的な結果も得られていない上にＷＨＯも認めていない以上、
それ以外の要因の究明と対応に労力をさくべきでしょう。
省12
292: ノーマン ◆6cwU7lnobk 2014/02/23(日)11:09 ID:sfboUjIV(3/3) AAS
>>291
新潟地裁の裁判例の提示ありがとうございます。
判例ではないので何とも言えませんが、大変参考になりました。
本件については最高裁のデータベースをあたってみます。
基本、損害賠償の立証責任は立証することによる利益を享受できる側ですが、
新潟地裁ではそれを特殊な状況下においては民事上加害者側に転換しているようですね。
さて、「被告人」は、刑事訴訟法での言い方です。
民事では「被告」です。
つまり、「疑わしきは被告の利益に」は間違っています。
新聞やマスコミでも「被告人」を「被告」と言うことが良くありますが間違った使用法です。
省6
299(1): ノーマン ◆6cwU7lnobk 2014/02/24(月)08:41 ID:dxRravst(1/4) AAS
>>296
>>284さんの言葉を借りて元の言葉で言い換えると、
創価学会は直接的にはイラク戦争賛成とは言っていないものの間接的にイラク戦争賛成と言っている、
では曖昧ですか？
創価学会は「悪を見ておいて責めずんば与同罪免れがたきか」という与同罪という教義を持っている限り、
間接的に容認した場合においても直接的に賛成した場合に同一視しうる、ということです。
それが「間接的にも」の「にも」の意味です。私個人的には与同罪なんて
私は、創価学会が与同罪の教義を持っていなければ、創価学会はイラク戦争に間接的に賛成した、と主張します。
もとの話は「イラク戦争に賛成します」という言質があるか否かではなかったのでしょうか。
であれば、創価学会は「イラク戦争に賛成します」とは言っていませんよね、
省4
300(3): ノーマン ◆6cwU7lnobk 2014/02/24(月)09:16 ID:dxRravst(2/4) AAS
>>297
もしあなたの言われていることをすべて認めたとしたら、ＷＨＯの公式見解も極めて弊害が大きいことになりますが、それでよろしいですか？
私は「ＷＨＯの見解を読めば、障害児や奇形胎児の修正率が劣化ウラン弾に起因して増加した、とは言えない」点を主張しています。
私がＷＨＯの見解を挙げたのは、それが医学の専門家を牽引するスペシャリスト集団の合議で出されたものだからです。
個人の学者が独断で述べている内容とはその発言の信憑性も重さも違います。
ＷＨＯの公式見解の全文を読まれたら納得されると思います。
さらにＷＨＯのＨＰにはＦＡＱもありますので、そちらも参照されてみてはいかがでしょうか。
外部ﾘﾝｸ:www.iaea.org
私が１つだけ言えることは、放射線には、α線、β線、γ線の３種類あって、
α線は、ヘリウム（Ｈｅ）から電子が外された原子核（陽子２個と中性子２個）
省11
301: ノーマン ◆6cwU7lnobk 2014/02/24(月)09:20 ID:dxRravst(3/4) AAS
>>300
誤記訂正
本文２行目 修正率→出生率
302: ノーマン ◆6cwU7lnobk 2014/02/24(月)09:31 ID:dxRravst(4/4) AAS
>>300
重ねて訂正です。大変失礼しました。
γ線は、波長が10pm以下の、電磁波（光、電波を統合した上位概念）、レントゲンに使われるＸ線（やはり電磁波）とは波長領域の一部が重なっている。
一般的にはγ線とＸ線とは発生機構の違いで区別される。
文字化けの「µm」は「マイクロメートル」です。
306(2): ノーマン ◆6cwU7lnobk 2014/02/25(火)10:03 ID:G9K4LfAB(1) AAS
>>303-304
2chｽﾚ:koumei
2chｽﾚ:koumei
上のリンクに示した通り、別に
>勝手に舎利の心中を忖度
しているわけではありませんよ、確認しています。
ＷＨＯ議長の発言は英文で確認しております。
ですがそれであってもあえて劣化ウラン弾の兵器について言及している>>273のリンク先の情報を発表したのは評価できると思いますよ。
余計に。また、少なくともそれ以上に信憑性が高い情報を私は見つけられなかったというだけです。
あるなら教えていただきたい。
省2
394(1): ノーマン ◆6cwU7lnobk 2014/03/11(火)21:46 ID:kJMmiHOm(1) AAS
>>390
私は既に述べました。
過去レスでも探してください。
何を言い繕うと、未だ公明党を支援しているなら
あなたも与同罪です。
402(1): ノーマン ◆6cwU7lnobk 2014/03/12(水)07:40 ID:hJoQTevf(1) AAS
>>401
前に説明したとおり
池田氏のSGI提言が公明党のイラク侵攻積極論の後ろ盾になったのは確かだけど、
文言上直接は支持していない。
ただ公明党を今でも支持している有権者は同罪。
415: ノーマン ◆6cwU7lnobk 2014/03/12(水)15:12 ID:HWWUwZg2(1) AAS
>>414
別に興奮してません。
仕事の合間の休憩書き込みです。
とはいえ工事の音がうるさいですが。
433: ノーマン ◆6cwU7lnobk 2014/03/13(木)21:25 ID:dvhCZs1B(1) AAS
>>432
私を引き合いに出して大乗さんを非難する。
卑怯はあなたではありませんか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s