[過去ﾛｸﾞ] 余命三年時事日記って真に受けていいの？523 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
623(2): 2020/09/14(月)14:19 ID:cInsIyUb(6/14) AAS
>>621
金哲敏が共同不法行為を主張しているわけではないだろうね
裁判官が被告の共同不法行為主張を認めつつも、
（55万円÷960）円を一人当たりの金額とせよ、という主張を認めなかった
余命ブログには、ごく一部だがやはり金哲敏の判決文が載ったことがある
原告の主張通り単独不法行為を認めるが、本来は共同不法行為で裁くべきものなので
1万円しか認めない、という趣旨だった
一方でダブル金もささきた嶋崎も単独不法行為で満額認容判決もあるわけで
まさに裁判官ガチャ
638: 2020/09/14(月)16:52 ID:32Y2IceK(4/8) AAS
>>623
ガチャだな
まぁ総額についてはほぼ触れていないので55万円がすべての懲戒請求者から受けた被害総額とはっきり決まったわけではない
全体を考えて個別で1万円しか認めないって一般感覚だと分かりやすいかも知れないけど、法的にそういう配慮をするべき論理はないよなと思う
それこそ結果的に1億円以上認めることになっても回収できるのは実質的に被害を受けた分だけであるっていう説明が1番しっくり来るけど
641(1): 2020/09/14(月)17:31 ID:CPJoJ9id(1) AAS
>>623
共同不法行為は、原告にとっても被告にとっても面倒なのよ
１ まず、不法行為が共同でなされたことを立証しないといけない
２ 次に原告の被害総額を立証しないといけない
３ そして現時点での、原告が被告（の一部）から受け取っている損害金額を立証しないといけない
原告にとってはこれはやりたくないし、被告も上記立証をするのは素人ではちょっと無理かもしれない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.204s*