[過去ﾛｸﾞ] 余命三年時事日記って真に受けていいの？522 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
14(1): 2020/09/07(月)18:36 ID:nezSpl0H(1/10) AAS
弁護士フォロワー数ランキング
1位 橋下徹
2位 吉村洋文
3位 福島みずほ
4位 枝野幸男
5位 北村晴男
ベスト５のうち３人が豚好みｗ
15: 2020/09/07(月)18:38 ID:nezSpl0H(2/10) AAS
豚は前スレで言質取られて引きこもりｗ
23: 2020/09/07(月)19:32 ID:nezSpl0H(3/10) AAS
何の為に日付空白にしたんだよ
業務妨害目的か？
なぜ不服申し立てしなかった？
ウニひとつも答えられないｗｗｗ
28: 2020/09/07(月)19:47 ID:nezSpl0H(4/10) AAS
ウニ「証拠は？」
お前証拠出したことあるのかよｗｗｗ
31: 2020/09/07(月)20:01 ID:nezSpl0H(5/10) AAS
事実認定
一審被告は，平成２９年１２月１３日，東京弁護士会に対し，一審原告を含む１８人を対象弁護士とする懲戒請求書（以下「本件懲戒請求書」という。）を提出し，懲戒を求めた（本件懲戒請求）。
本件懲戒請求書は，自筆で日付（１１月１６日）と一審被告の住所・氏名が記載されているが，それ以外は印刷された不動文字であり，右肩部分にはあらかじめ番号（No２０８）が印字されていた
42: 2020/09/07(月)21:03 ID:nezSpl0H(6/10) AAS
受理してない懲戒請求書で判決したのは違法だ！！
↓
ふーん 受理してないのね でも裁判所はおかしい！！
な、バカだろｗ
44(1): 2020/09/07(月)21:07 ID:nezSpl0H(7/10) AAS
>弁護士懲戒制度は、個々の弁護士の非行につきこれを糾すものであって、当会は、
>これらの書面を懲戒請求としては受理しないこととしました。
〇〇弁護士会の弁護士全員を懲戒請求します
って書いたからだろｗ
ウニは前にも同じこと書いて、同じ反論されていたｗ
53: 2020/09/07(月)21:32 ID:nezSpl0H(8/10) AAS
>>52
誰を懲戒請求した？
59: 2020/09/07(月)21:54 ID:nezSpl0H(9/10) AAS
豚ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
989マンセー名無しさん2020/09/07(月) 16:31:51.83ID:UbyUo6ox
卑便豚は「懲戒請求書の日付は弁護士か弁護士会が勝手に記入した」という余命側の主張どう思う？
991マンセー名無しさん2020/09/07(月) 16:36:11.11ID:mmEsxII8
>>989
受理するべきじゃなかったね。誤って受理したなら無効だろう。自筆証書遺言でも無効になるよ。、
994マンセー名無しさん2020/09/07(月) 16:45:28.10ID:mmEsxII8
受理しました間違い無いですかという手紙に返答しなかったとしても企業ならともかく一般の人にまで責任は問えないよね。
63: 2020/09/07(月)22:02 ID:nezSpl0H(10/10) AAS
ア 一審被告は，平成２９年１２月１３日，東京弁護士会に対し，
一審原告を含む１８人を対象弁護士とする懲戒請求書（以下「本件懲戒請求書」という。）を提出し，
懲戒を求めた（本件懲戒請求）。
・・・・そのような懲戒請求書は提出していない。 ← これがそもそも嘘
裁判で信者は「そのような懲戒請求書は提出していない」と主張していない
自分の嘘のためなら信者の裁判まで捏造するウニ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.202s*