[過去ﾛｸﾞ] 余命三年時事日記って真に受けていいの？522 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
39(1): 2020/09/07(月)20:57 ID:GjVkUIwK(6/12) AAS
ア 一審被告は，平成２９年１２月１３日，東京弁護士会に対し，
一審原告を含む１８人を対象弁護士とする懲戒請求書（以下「本件懲戒請求書」という。）を提出し，
懲戒を求めた（本件懲戒請求）。
( ^ ^)
ふーん、金竜は東京弁護士会所属か
図によれば東弁は翌１月１０日「返送」と書いてあるね
必ずしも提出＝受領（印）ではないわな
■当会会員多数に対する懲戒請求についての会長談話
■２０１７年（注/平成２９年）１２月２５日 東京弁護士会 会長 渕上 玲子
弁護士懲戒制度は、個々の弁護士の非行につきこれを糾すものであって、当会は、
これらの書面を懲戒請求としては受理しないこととしました。
〔受理しないこととしました〕
■００４５ 朗報！ 最高裁へリーチ 2019-06-10
上記判決文には事実関係に大きな誤りがある。
その１ 判決文５ｐ（４） ア 平成２９年１２月１３日、東京弁護士会に対し、１
審原告を含む１８人を対象弁護士とする懲戒請求書（以下「本件懲戒請求書」という。）を提出し
懲戒を求めた（本件懲戒請求）。
・・・・そのような懲戒請求書は提出していない。
・・・・・偽筆の年月日が記入された東京弁護士会から不備として却下され「受付印のない」
無効懲戒請求書が事実証明として使用され、
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 963 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s