[過去ﾛｸﾞ] 余命三年時事日記って真に受けていいの？455 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
418(2): 2019/12/16(月)11:06 ID:K+gEu8Oa(1/5) AAS
>>386
名誉棄損における真実性は別として、一般的には
「違法性阻却事由の不存在について検察官が立証責任を負う」
のは確かだけど
そういう話じゃないのかな
422: 2019/12/16(月)11:33 ID:K+gEu8Oa(2/5) AAS
>>419
そもそも刑事事件ですらないのか
失礼した
425: 2019/12/16(月)11:43 ID:K+gEu8Oa(3/5) AAS
>>423
違法性阻却事由の証明責任が最終的に被告人に転換されるという
見解は存在はするのかな、あんまり聞かないけどね
被告人側は、違法性阻却事由があるかもしれないという疑念を抱ける
だけの証拠を出す必要があるという、いわゆる証拠提出責任を認める
見解は多数だと思うけど、最終的な「立証責任」が検察にあることは
変わらない
436: 2019/12/16(月)12:51 ID:K+gEu8Oa(4/5) AAS
>>430
マジか
460: 2019/12/16(月)16:33 ID:K+gEu8Oa(5/5) AAS
>>455
一方的な不当懲戒で倒れるまで戦ってどうすんだよｗ
正直頭悪い連中のバカ騒ぎ、訴訟起こしてやれば黙るだろ、
と軽く考えてた面はあるだろうけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s