[過去ﾛｸﾞ] 余命三年時事日記って真に受けていいの？ 320 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
441(1): 2019/01/03(木)11:18 ID:N1IX700L(1/26) AAS
>>437
民々の和解金の金額を、どうやって裁判官が知るのかも謎だけど
同様の主張する人達の間で150万、300万、150万と複数設定があるけど
金額の根拠は何？
提訴前に主張されてた、裁判所（？）が弁護士を濫訴するなと叱りつけて、
1000人分を無理矢理１件に統合して、総額300万、一人当たり3千円の判決を
下すという説は、流石に見られなくなったけど
442: 2019/01/03(木)11:21 ID:N1IX700L(2/26) AAS
>>441
×：150万、300万、150万
〇：150万、300万、500万
454(1): 2019/01/03(木)11:37 ID:N1IX700L(3/26) AAS
>>444
>金額は一例ですよ。
ならば金額を断定的に書かないでいただきたい
何か根拠がある数字かと思ったじゃないですか
>和解の進捗は聞かれるまで申告しない・答えない・嘘をつく？という戦略は可能なんですかね？
別の案件の和解状況を、無関係の訴訟で報告する義務（？）があると思う根拠が、そもそもありますか？
459(2): 2019/01/03(木)11:49 ID:N1IX700L(4/26) AAS
>>457
×：諸説ある
〇：無根拠
そもそも「問われる」のが大前提に（あなたの脳内設定では）なってるようですが、
訴外の事実を原告に問うのは、筋違いでしょう
466(2): 2019/01/03(木)11:56 ID:N1IX700L(5/26) AAS
>>460
横だけど>>458は「法廷で」と言っているのであって、５ちゃんのｶｷｺの話はしていませんね
裁判所が勝手に「総額」設定して打ち止めするっていうのは提訴前に主張されてた、
裁判所（？）が弁護士を叱りつけて、1000人分を無理矢理１件に統合して、
総額300万、一人当たり3千円の判決を下すという説の後退バージョンですね
33万円の賠償判決受けた人と、ゼロの判決の人との整合性はどうなるんでしょう？
469(2): 2019/01/03(木)12:01 ID:N1IX700L(6/26) AAS
>>465
> >>459
> 問われないというお考えなんですね。
だって金弁護士の33万円判決の際に、他の懲戒請求者に関しての話は全く出てませんよね？
仮に「総額」があるんだったら、賠償額認容の際に考慮されないと、途中まで33万円、
何人目かからはゼロとかいう不思議且つ不公平な判決になってしまいます
>ではなぜ最初に報告する義務の根拠の有無をお尋ねになったのですか？問われる前提に立って質問されてますよね？
私は問われないと思うので、あなたの「問われる」という考えの根拠が知りたかったので問うたんですよ
で、根拠はないということですよね
475(1): 2019/01/03(木)12:05 ID:N1IX700L(7/26) AAS
>>467
> >>466
> 北さんらの裁判の被告準備書面はまだ提出されてないと思いますが。提出されてるというなら具体的にお示しください。
？？？
「出されていない」で終了ですよね？
>>429、>>437は５ちゃんのｶｷｺであって、>>458が言ってるのはそれもひっくるめて
「そういうのを法廷で主張してるのいないんだがな」でしょ？
貴方が訴訟当事者で、今後>>429、>>437を主張するというのなら、そう書いてもらわないと
481(1): 2019/01/03(木)12:12 ID:N1IX700L(8/26) AAS
>>473
> >>469
> 前段、500万（一例）以上に達してるなど、一見して明らかな段階ではない。
この文面だと何の話か分かりませんが、
「（貴方の考える）被害総額500万円」に達していないから、損害賠償が認められたのだという事？
仮にそうなら、途中まで33万円（あなたの500万円説だと15人まで）
何人目かからはゼロとかいう不思議且つ不公平な判決を裁判所が下すという
> 後段、今この瞬間も問われる前提でも語ってません？
>
> >だって金弁護士の33万円判決の際に、他の懲戒請求者に関しての話は全く出てませんよね？
省2
483: 2019/01/03(木)12:15 ID:N1IX700L(9/26) AAS
>>478
いやいやいや、前段も後段も、貴方の珍説を法廷に出している人物はいないのに
あなたはその珍説を大前提として話をしてるのはｵｶｼｲで終了です
487(2): 2019/01/03(木)12:19 ID:N1IX700L(10/26) AAS
>>484
前段は、払った被告が払わなかった被告に求償する術は事実上ないのですから、不思議且つ不公平ですね
後段については、裁判所で議論の俎上に挙がってすらいない珍説を大前提としてｶｷｺするのはやめましょうね
500(2): 2019/01/03(木)12:33 ID:N1IX700L(11/26) AAS
>>492
> >>487
> 多く払ったネトウヨは、求償権とか不当利得で他のネトウヨに請求できますよ。
> 実際に取れるかは別の問題。
払った被告が払わなかった被告に求償する術は事実上ないのですから、不思議且つ不公平な判決ですね
に対する回答に全くなってませんが
事実上回収できなくても権利としてはあるんだから、先に訴えられた人はアンラッキー、
後から訴えられた人はラッキーという整理でOKというお考え?
> 金額は数千万とは考えてない当然争ってくるだろうと『北さんたちが』おっしゃってましたよ。
> おっしゃってないんですか？
省1
512(2): 2019/01/03(木)12:50 ID:N1IX700L(12/26) AAS
>>507
> >>500
> 前段ほぼ同意よ。やっと一致できましたね
全く合致できていませんが
あなたは、相手が
「あなたの仮定で考えるとｶｸｶｸｼｶｼﾞｶでｵｶｼｲ」
という発言を
「相手もあなたの前提で考えている」
と解釈する傾向が顕著ですね
先に訴えられた被告が賠償額33万円の判決として、
省6
520(2): 2019/01/03(木)12:57 ID:N1IX700L(13/26) AAS
>>514
> >>437
> 焼け太りは許さないのが司法の基本です
つまり、大勢でよってたかって不法行為を犯して他人に損害を与えることを、司法が推奨するのが基本と
司法コワい
525: 2019/01/03(木)13:02 ID:N1IX700L(14/26) AAS
>>517
> >>512
> 前段、『意見が一致』ではなく『争点が一致』ですよ。言うまでもなく。
自分の脳内の前提を、相手も理解している前提でｶｷｺし過ぎですわ
>僕が抱きつくわけがないじゃありませんか。抱きつくと思ったの？
ちょっと何言ってんのかわかんないですね
> 後段、要件事実は争う部分ではないでしょう。
省1
527: 2019/01/03(木)13:05 ID:N1IX700L(15/26) AAS
>>519
> >>484
> 和解進捗は当然問われますよ
何故「当然」と思えるのか不思議
裁判所が勝手に「総額」設定して打ち止めするっていうのは提訴前に主張されてた、
裁判所（？）が弁護士を叱りつけて、1000人分を無理矢理１件に統合して、
総額300万、一人当たり3千円の判決を下すという説の後退バージョンですね
531(3): 2019/01/03(木)13:18 ID:N1IX700L(16/26) AAS
>>529
>賠償金の計算は、裁判長の専権事項やから、示談状況は聞かれるやろし正直に答えんわけにはいかんだろ。
他の懲戒請求と関係なく、1件の懲戒請求に対する55万円の請求に33万円で判決下した金弁護士の例とは、全く整合しませんね
541: 2019/01/03(木)13:37 ID:N1IX700L(17/26) AAS
>>537
> 賠償額が数千円で終わるなら信者はもう一度懲戒請求をやるだろ
「あたり」を引いた懲戒請求者にだけ数十万円の賠償で、
その他の懲戒請求者はノーダメージというのが今のトレンドらしい
あとは、
・懲戒請求を受理した弁護士会が悪い
・懲戒されていないから賠償不要（少数にはなったが、いまだにν速+で定期的に湧く）
流石に裁判所が無理矢理全体を1件に統合して一人3千円くらいでワリカンしてくれる説は見られなくなった
543: 2019/01/03(木)13:42 ID:N1IX700L(18/26) AAS
>>539
> >>531
> 賠償金が続々と回収されある程度煮詰まった段階ですよ。金さんまだ全く足りない段階ですよね？
裁判所が無理矢理全体を1件に統合して一人3千円くらいでワリカンしてくれる説と、根本的にどう違うのか？
そもそも「総額理論」の欠片も無く1件の懲戒請求に対する55万円の請求に33万円認容されたわけですが、
途中で何故かいきなり「総額理論」を持ち出すなんて不思議！
> >>531
> もちろん人数が増えると賠償金は増えますよ。こんなグラフで。
> 画像ﾘﾝｸ[png]:o.8ch.net
その「もちろん」には、もちろん根拠が無いんですよね
547: 2019/01/03(木)13:48 ID:N1IX700L(19/26) AAS
>>536
> >>534
> 弁護士を雇うと赤字になる賠償額は悪辣とか言いそうw
.
動画削除申請しようにも、規約違反していないのは悪辣という理論にはﾜﾛﾀ
550: 2019/01/03(木)13:51 ID:N1IX700L(20/26) AAS
>>539
> >>531
> 賠償金が続々と回収されある程度煮詰まった段階ですよ。金さんまだ全く足りない段階ですよね？
そもそも、「一人に対して」の賠償金額なんで、33万円って判決ですよね？
「全体が500万円だか1千万円だかの一部」なんだったら、それこそ55万円全額での判決でなければおかしくないですか？
だって55万円でもまだ全く足りないですよね？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.200s*