[過去ﾛｸﾞ] 余命三年時事日記って真に受けていいの？264 (1002ﾚｽ)

余命三年時事日記って真に受けていいの？264 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1534663694/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

936: マンセー名無しさん [] 2018/08/21(火) 13:56:22.70 ID:GJwnYO9R >>927 はあ？ 裁判の内容を公開する（不特定または多数に伝える）ことは，裁判相手方に対する プライバシー侵害等にあたる可能性があるためです。 ここで，「あれ，裁判って公開されてるんじゃないの？」と思われた貴方。 確かに，法廷で行われている裁判は誰でも見る（傍聴する）ことができます。 これは，憲法にも定められている国民の重要な権利です（憲法82条1項：裁判の対審 及び判決は，公開法廷でこれを行ふ）。 また，民事裁判の記録は原則として誰でも閲覧が可能です（民事訴訟法91条1項： 何人も，裁判所書記官に対し，訴訟記録の閲覧を請求することができる）。 しかし，裁判の傍聴ができること，記録が閲覧できることから直ちに，裁判の内容， 特に「誰が裁判の当事者であるか」について公開しても問題ない，ということには なりません。 というのは，裁判の公開を憲法が定めているのは，「裁判を一般に公開して裁判が公正 に行われることを制度として保障し，ひいては裁判に対する国民の信頼を確保しようと するところ」にあります（最高裁大法廷平成元年3月8日判決民集43巻2号89頁）。 つまり，「裁判の公正（な実施）」と「裁判に対する国民の信頼確保」が憲法が公開を 定めている目的なのであり，「不特定多数に知らしめること」ではありません。 また，記録の閲覧についても，（事後的に）裁判の内容を第三者が確認できるように することで，裁判の公正と国民の信頼確保を間接的に担保しようとしたもの，と考える ことができるでしょう。 裁判例においても，以下のとおり，裁判の当事者であることをみだりに公開されない ことについて，法的保護に値する利益として認められています（強調は筆者による）。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1534663694/936

937: マンセー名無しさん [sage] 2018/08/21(火) 13:57:30.11 ID:7PD6D36p >>936 「裁判の内容」と「誰が裁判をしているか」という情報は別やろ？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1534663694/937

939: マンセー名無しさん [sage] 2018/08/21(火) 13:58:38.23 ID:gaRRWQTA >>936 まてパクってきたのか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1534663694/939

945: マンセー名無しさん [] 2018/08/21(火) 14:00:01.79 ID:pdshnzLT >>936 言われてることを殆ど理解してなくて草 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1534663694/945

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 1.450s*