[過去ﾛｸﾞ] 余命三年時事日記って真に受けていいの？264 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
936(3): 2018/08/21(火)13:56 ID:GJwnYO9R(2/8) AAS
>>927
はあ？
裁判の内容を公開する（不特定または多数に伝える）ことは，裁判相手方に対する
プライバシー侵害等にあたる可能性があるためです。
ここで，「あれ，裁判って公開されてるんじゃないの？」と思われた貴方。
確かに，法廷で行われている裁判は誰でも見る（傍聴する）ことができます。
これは，憲法にも定められている国民の重要な権利です（憲法82条1項：裁判の対審
及び判決は，公開法廷でこれを行ふ）。
また，民事裁判の記録は原則として誰でも閲覧が可能です（民事訴訟法91条1項：
何人も，裁判所書記官に対し，訴訟記録の閲覧を請求することができる）。
しかし，裁判の傍聴ができること，記録が閲覧できることから直ちに，裁判の内容，
特に「誰が裁判の当事者であるか」について公開しても問題ない，ということには
なりません。
というのは，裁判の公開を憲法が定めているのは，「裁判を一般に公開して裁判が公正
に行われることを制度として保障し，ひいては裁判に対する国民の信頼を確保しようと
するところ」にあります（最高裁大法廷平成元年3月8日判決民集43巻2号89頁）。
つまり，「裁判の公正（な実施）」と「裁判に対する国民の信頼確保」が憲法が公開を
定めている目的なのであり，「不特定多数に知らしめること」ではありません。
また，記録の閲覧についても，（事後的に）裁判の内容を第三者が確認できるように
することで，裁判の公正と国民の信頼確保を間接的に担保しようとしたもの，と考える
ことができるでしょう。
裁判例においても，以下のとおり，裁判の当事者であることをみだりに公開されない
ことについて，法的保護に値する利益として認められています（強調は筆者による）。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 66 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s