[過去ﾛｸﾞ] 電話突撃隊出張依頼所105 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
910(4): 2006/10/11(水)22:37 ID:u7WFvCwR(1/3) AAS
↓舞鶴港の北朝鮮船舶の荷受けストップの件で、日本通運に電凸しました。 相手：総務（イクサ）
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.yomiuri.co.jp
状況。
↓以前、北朝鮮がミサイルを発射した時、各社が自主規制している中、日通は北朝鮮船舶の荷揚げ作業を再開した。
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.yomiuri.co.jp
その時、電凸に対し「国が禁止していない、法律がない、既に契約済み」を理由に自主規制を拒否。
今回「国が禁止していない、法律がない」の条件は変わらないにも関わらず自主規制した。
質問内容。
今回核実験後に自主規制を行えるのなら、何故ミサイル発射時点で行わなかったのか？
ミサイル発射から核実験までの間に、北朝鮮が利益を得た事についてはどう考えているのか？
省6
911(2): 910 2006/10/11(水)22:38 ID:u7WFvCwR(2/3) AAS
俺：再開してから今まで、北朝鮮に利益が渡った事に対しては、どのように考えているのか？
日：契約した代理店は日本の企業です。北朝鮮の企業ではありません。
俺：在日朝鮮人の企業ではないのか、ちゃんと調査したのか？
日：顧客の詳細につきましてはお答え出来ません。
俺：北朝鮮企業と直接契約していないというが、北朝鮮籍の船舶の荷揚げ作業を行えば、
北朝鮮に利益を与える事になる。だからこそ日通以外の会社は自主規制したのではないか？
また単独で荷揚げ業務を再会した日通を読売新聞は記事にしたのではないか？
日：個々の契約内容につきましてはお答え出来ません。
俺：別にどこの企業と契約したのかは聞いていない。
北朝鮮への利益供与に協力したことについてはどう考えているか聞いている。
省9
912(1): 910 2006/10/11(水)22:40 ID:u7WFvCwR(3/3) AAS
ちなみに以前に電凸した内容。
↓の件で日通に電凸したんだけど… ミサイル発射後初、北朝鮮船が舞鶴港に入港
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.yomiuri.co.jp
日：既に契約を取り決めてあるので、契約通りに行っただけ。
国の方からも、特に禁止されていませんから。
俺：要請した業者ってのは、朝鮮総連とか北朝鮮に関係する企業じゃないのか？
日：顧客については守秘義務があるのでお答えできない。
俺：別に企業名を聞いているわけではない。北朝鮮に関係する企業かどうかを聞いただけだが？
日：顧客については守秘義務があるのでお答えできない。
俺：では、この業者が北朝鮮と関係があるのかどうかの調査は行ったのか？
省15
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s