[過去ﾛｸﾞ] 捕鯨問題議論スレ ３頭目 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
845(2): 2009/04/17(金)00:15 ID:6wb9jm4i(1/11) AAS
>>843
いいから薬飲めよ基地外。
>>844
あー今度は質問に質問かよ。とことん阿呆だな。
IWCが聞いても答えないのに俺が聞いたところで答えるのかよ。
どこまで阿呆なんだお前は。
850(1): 2009/04/17(金)00:25 ID:6wb9jm4i(2/11) AAS
>>847
> 誤魔化すなよ。
> 韓国定置網混獲クジラはどのようにして網にかかったのだい？
ごまかしてるのはお前だろ。
それは本来お前ら反捕鯨の人間が韓国に対して追及すべき問題だろ。
> お前ら民族バカどもは盛んに韓国定置網混獲クジラを非難しているわけだから
> そのくらい分かってるはずだよな？
> 分かってなきゃあんなに非難することはできないよな？
「あんなに非難」ってなんだ？ 差別ってどのレスが差別なんだよ。アンカつけろ。
俺は事実をただ羅列しただけだ。
省4
860(1): 2009/04/17(金)00:56 ID:6wb9jm4i(3/11) AAS
>>853
> 知らないくせに煽りに乗って興奮したがるんじゃねえよあほ。
「興奮したがる」とはまた不思議な日本語ですねｗ
俺は「韓国の混獲は偶然と言うには多すぎておかしくないか？」といってるだけであって、
お前のように密漁だと断定しているわけではない。
少なくともIWCでさえ疑問に思っていることを俺が問いかけて何が悪いんだ？
じゃああれか、IWCも民族差別主義者(笑)なのか？
> えーとなおれはお前ら民族バカどもとは違って
> ちゃんと冷静に「韓国も日本も同じ定置網追い込み漁だ」と言っている。
> つまり「どっちも悪い（密漁）」と。
省13
861: 2009/04/17(金)01:00 ID:6wb9jm4i(4/11) AAS
>>859
>>762ってことらしい
862(1): 2009/04/17(金)01:26 ID:6wb9jm4i(5/11) AAS
> ちゃんと冷静に「韓国も日本も同じ定置網追い込み漁だ」と言っている。
> つまり「どっちも悪い（密漁）」と。
この部分、更に突っ込むと、
韓国国内流通の約半数は密漁だといわれているのに、
その残りの「“合法”とされているもの」＝「漁網による混獲もの」までもが
仮に密漁ということになるのなら、もう「韓国の鯨はすべて密漁」ということになる。
密漁＝違法とわかっているなら、何故そっちを叩かない？
鯨愛護の立場であるなら、法的に責めることが難しい調査捕鯨よりも、
（少なくとも本人の中では）明らかに違法な「日韓定置網密漁問題」(仮)として
国内外にアピールしたほうが、よほど世論の賛同を得られるのではないか？
省4
863: 2009/04/17(金)01:53 ID:6wb9jm4i(6/11) AAS
あるぇ〜？ 0時付近はあんだけ即レスしてたのに返事がないよぉ。
どの港か指定されてないってことは、
混獲があったところすべてで密漁(笑)が起きているってことかな？
じゃあ手当たりしだいに君の断定レスを漁協に送ってみることになるけど、
いいんだね？
中には名誉毀損として法的手続きをとるところも出てくるかもね。
そうなればログのIPアドレスから個人特定されて人生終わりだね。
まさか2chが完全に匿名だとでも思っているのかなぁｗ
870(1): 2009/04/17(金)08:10 ID:6wb9jm4i(7/11) AAS
>>864
> あはは、韓国違法捕鯨において韓国定置網混獲だけは“合法”だって？
> 随分と虫のいい話だな。ｗ
虫がいいも何も、定置網混獲は少なくとも“合法”だ。それが本当に混獲ならな。
んで韓国の混獲は偶然にしては多すぎるから「おかしい。説明しろ」ってIWCの中の人が言ってる。
なのにお前ら反捕鯨はそれを問題にすることはない。つまり反捕鯨＝民族差別主義者。
> はぁ？ 逆だよ、定置網モノは生肉、したがって高く売れる。
お前は取れたてを冷凍したものと、鮮度の落ちた生と、どっちに価値があるのかもわからんのか。
生物（せいぶつ）の肉ってのはな、死んだあとすぐに血を抜かないとどんどん生臭くなるんだよ。
魚みたいに死んですぐ、もしくは生きた状態で冷凍するなら鮮度は保たれるが、
省15
873(2): 2009/04/17(金)08:43 ID:6wb9jm4i(8/11) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.local.co.jp
>> そして、第５５回ＩＷＣ総会では、日本のブリ漁の定置網などに鯨がかかる
>> 「混獲の問題」までがやり玉にあげられ、混獲も捕鯨と見なしている反捕鯨国
>> は「混獲でとれた鯨を日本は食用に回し、商売に使っている」と批判、違反行
>> 為には制裁を科すべきだとして新たな混獲非難決議案もちらつかせていたが、
>> 今回は、提案国側が取り下げることを表明した。
>> これは、日本やノルウェーなどが混獲について「漁網の破損など被害の方が
>> 大きく、本来意図したものでない」と反発を強め、「漁業全体にかかわる案件
>> はＩＷＣ討議の対象外だ」と主張したためで、反捕鯨国側は戦略を練り直すた
>> めに討論を先送りした。
省15
876: 2009/04/17(金)09:53 ID:6wb9jm4i(9/11) AAS
虚言癖の出した数値によれば、
日本における鯨の定置網混獲数は年間150頭。
韓国は>>873のソースからとりあえず年間84頭としよう。
日本の海岸線距離は韓国の約6.2倍、
そして排他的経済水域の面積はというと約10倍にもなる。
つまり、もし韓国に日本と同じだけの海岸線距離があったとしたら、
年間にして520頭も混獲が起きているということになる。
面積で比較すれば840頭だ。
体積で比較したらもっと差が広がるだろう。
明らかに異常。IWCに疑われるの無理はない。
877: 2009/04/17(金)10:12 ID:6wb9jm4i(10/11) AAS
>>874
> 混獲の問題ってどっちみちあんまり大した事じゃないと思うんだけど、
> ｒくんがこれに矢鱈と拘ってるのは本筋の議論を避けたいからなんじゃないかとw
というかこいつは韓国ネタになると途端に理性失うんだよね。
このネタまでは（的外れではあっても）ある程度ソースを出してきてたのに、
今は妄想しか書き込んでいない。
自分から話題振っておいてこの有様なんだから始末に終えないよ。
> それにｒくんが言うように「儲ける為」に意図的に追い込んで窒息死させたモノ
> ですら売れるのであれば、鯨肉にそれだけ高い需要がある、という事だけど？
> ｒくんがいつも必死になって言ってる事と真逆だよねw
省4
882(1): 2009/04/17(金)16:10 ID:6wb9jm4i(11/11) AAS
>>880
そのコピペも飽きた
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s