[過去ﾛｸﾞ] 捕鯨問題議論スレ ３頭目 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

636: 2009/04/12(日)12:43 ID:dVsQEZ+n(3/4) AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
636: [sage] 2009/04/12(日) 12:43:51 ID:dVsQEZ+n 致死的方法、非致死的方法にそれぞれメリット、デメリットがあり、 それらを挙げるのは別にかまわないと思うけど、 今だって非致死的方法“も”行なってるんだよねぇ。 ただ「同一個体の調査」ってのは“年2回”の調査捕鯨じゃ無理だよ。 実現不可能なものをメリットとして挙げたところで、安い誘導にしか思われない。 仮に半年以上の追跡が技術的に可能になったとしても、 それは致死的方法と並行すればいいだけであって、 「致死調査をやめましょう」という論拠にはなりえない。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/kokusai/1228001356/636
致死的方法非致死的方法にそれぞれメリットデメリットがあり それらを挙げるのは別にかまわないと思うけど 今だって非致死的方法も行なってるんだよねぇ ただ同一個体の調査ってのは年回の調査捕鯨じゃ無理だよ 実現不可能なものをメリットとして挙げたところで安い誘導にしか思われない 仮に半年以上の追跡が技術的に可能になったとしても それは致死的方法と並行すればいいだけであって 致死調査をやめましょうという論拠にはなりえない

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 365 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.022s