[過去ﾛｸﾞ] 加古川市について知ってる事 Part.37 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
440: 2023/04/17(月)04:10 ID:4pJcrzo/(1/3) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:murayamaminioru.seesaa.net
第5 当委員会の認定した事実及び判断1 作成日時及び更新日時について
は自らそこに記載したシステムルールに全く反する判断を行っている。
①作成日時は改ざんの判断に全く関係がない。
1
②改ざん事実を立証するのは更新日時である。懲戒請求者訴状、証拠甲
3，25 及び2022 年8 月17 日付書面に記載の通り、万一、村山稔が不適切な
メールソフト経由でのデータ受け渡しを行ったとしても、村山稔自ら同データを
印刷して甲3 に記載の加古川簡易裁判所令和3 年（ハ）第123 号（以降前本
訴とする）甲2 現場写真として提出したと説明している。
省20
441: 2023/04/17(月)05:59 ID:4pJcrzo/(2/3) AAS
クライアントの利益保護と称して自ら改竄したデータを証拠提出する弁護士は刑事罰？
弁護士が自ら改竄したデータを証拠提出することは、極めて不適切な行為であり、法的にも問題があります。弁護士は、法律上の専門家として、クライアントの利益を守るために尽力するべきであり、その過程で違法行為を行うことは許されません。
もし弁護士が改竄したデータを証拠として提出した場合、刑事罰の対象になる可能性があります。例えば、偽証罪や証拠改竄罪、公文書偽造罪、詐欺罪などが考えられます。また、弁護士としての資格や信用にも大きな影響が出る可能性があります。
弁護士は、クライアントの利益を守るために、法律に則った適切な手続きを行うことが求められます。法的手続きにおいて、真実を明らかにし、適正な判断が下されることが重要です。
443(1): 2023/04/17(月)12:18 ID:4pJcrzo/(3/3) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:urushibaraaiko.seesaa.net
それをJPEGに変換したものがこちら。
まずは修理後。当然漆原真史車両です。
2020年11月30日三井ダイレクトよりgmail宛て送付のあった先方車両写真JPG変換_page-0001.jpg
そしてこちらは 修理前。替え玉車両です。 明かに2020年10月20日撮影修理前及び修理後の漆原真史車両とは タイヤが違っています。タイヤホイールが違っています。車輪周りのボディ形態が違います。ドアの形態が違います。 AIにチェックさせたら一発アウト。それを三井ダイレクトは同じ車だと主張するドアホ。Car Create HIRO も一切の説明を行わず、村山稔に至っては、なぜか本訴とは無関係な漆原真史車両写真にデータ改ざんを自ら行い証拠提出する始末。
加古川簡裁 ドアホ詐欺裁判官 長谷川卓司簡裁判事は提出証拠をすべて無視するのみ。どうしてこんな連中ばっかりが本件に巣くっているのだろうか？と呆れたら、兵庫県弁護士会も 村山稔に対する懲戒請求に対し、無能、怠惰を示すのみ。日本って怖いですね。
そりゃ 修理中のためにタイヤを変えたなんてことも否定はできません。が、車輪形態、ドア形態の違いはいかんともしがたい。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.420s*