[過去ﾛｸﾞ] 欅坂板設定変更議論スレ(改) ★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
107(1): (新潟県) (ﾜｯﾁｮｲW c33c-okSl) 2020/10/02(金)19:24 ID:1dGahMid0(1/8) AAS
>>87
その方法論だとまた運営に蹴られるんじゃねーかな?
運営側が「住民で色々議論しろ」というのは
難題を避けて通るようではダメですよという意味だと思うしね
112(1): (新潟県) (ﾜｯﾁｮｲW c33c-okSl) 2020/10/02(金)20:00 ID:1dGahMid0(2/8) AAS
>>108
誹謗中傷云々に関しては
基本的に運営側は動かないと見た方が良いかな
アンチつーか批判的な意見については
「そんなモンはあって当たり前」ってのが5chの基本的なスタンスだろうから
誹謗中傷という概念のハードルはかなり高いと見た方が良いし
何をもって誹謗中傷とするかについては
弁護士や裁判官でも見解が分かれる程度には難しい話だからね
117(1): (新潟県) (ﾜｯﾁｮｲW c33c-okSl) 2020/10/02(金)20:13 ID:1dGahMid0(3/8) AAS
>>114
板違いの定義が出来ないと延々それは続くと思うよ
定義が無ければ各々が独自に解釈して
削除依頼の範囲もバラバラになるからね
さらに言えば
定義が不明確なままだと
投票しても無意味だしね
「何について賛否を問うのか」という原点についての解釈自体が個々に異なる前提に立っているから
運営側は投票結果を信用出来ない
色々定義づけるのは確かに物凄くメンドクセーけど
省1
120: (新潟県) (ﾜｯﾁｮｲW c33c-okSl) 2020/10/02(金)20:20 ID:1dGahMid0(4/8) AAS
>>114
ついでに言えば
「この申請でヲタ目線としての不快なスレなりレスが減ることはほぼ期待しないでください」ってのは
反発覚悟で明示しなきゃならんかもね
そのくらいには肚を据えないと
運営側を動かすのは容易ではないだろな
123: (新潟県) (ﾜｯﾁｮｲW c33c-okSl) 2020/10/02(金)20:25 ID:1dGahMid0(5/8) AAS
>>118
それでも狼やら地下やらの申請に較べたら
運営側はまだ親切だとは思うぞ
どこに齟齬があるかとか
運営サイドの考え方のヒントは色々な場所に散りばめられているからなぁ
それをどう活かすかは
あんたも俺も含めて
住民次第だろうな
130(1): (新潟県) (ﾜｯﾁｮｲW c33c-okSl) 2020/10/02(金)20:53 ID:1dGahMid0(6/8) AAS
>>127
そもそもなんで運営側がアレコレ選べる仕様にしたかと言えば
「いろんな要望に応えるには選択制しかねーわ」という感じで
同じ板でも仕様が変えられる形を選んだってのはあるからね
(これは他の板でも結構ある)
そこに関しちゃ一長一短なんだけど
選択肢をあえて無くす理由なり根拠については
それなりに揃える必要はあるだろなぁ
136(1): (新潟県) (ﾜｯﾁｮｲW c33c-okSl) 2020/10/02(金)21:06 ID:1dGahMid0(7/8) AAS
>>133
あえてカドが立つ言い方をするが
誹謗中傷という言葉が出てくる時点で
個人的には理解やコモンセンスには程遠いと感じてる
あんた自身も理解しているように
誹謗中傷の定義は本当に難しいし
だからこそ
安易に『誹謗中傷』という言葉は使うのは危うい気はする
俺の物言いは
恐らくは大多数の住民さんからしたら
省1
139: (新潟県) (ﾜｯﾁｮｲW c33c-okSl) 2020/10/02(金)21:26 ID:1dGahMid0(8/8) AAS
>>137
向こうは散々色々な申請を相手にしてるし
狼や地下やら欅より遥かに拗らせた連中を相手にしてるからな…
あんた自身もここから先は俺より理解してるはず
偉そうに言えた義理ではないけど
一度却下された(しかもある程度は主張も理解して貰えた上での裁定)ということを踏まえるなら
イチからやり直すくらいの覚悟は必要かな
搾取依頼を機能させるなど
あちらもそれなりにハッキリと方針転換はしてるしね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s