ワーキングチェア総合 Part89 [無断転載禁止]c2ch.net [無断転載禁止]©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] ワーキングチェア総合 Part89 [無断転載禁止]c2ch.net [無断転載禁止]©2ch.net (776ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

773:  [] 2016/02/13(土) 02:31:10.86 ID:46VS7cZx

>>756 のような、反証の証拠の提示も一切できない業者の主張は、聞く価値もない

「駅弁！！！！」

であることを証明しよう。ディベートの基礎も何も分からない韓国系米国人のお勉の時間です。ディベートとは、論証反証が交互に繰り返されるの
が社会一般のルールです。ディベート講座に十分に目を通して、君の為すべきことを考えなさい。

参考文献　ディベート講座 http://impro-debate.com/bigginer4 の内容を抜粋てコピペすれば、一切の反証の術もなく、

「そんなのは普通にえてあり得ない」「一概には言えない事実ばかり」「Aでは論理のつながりが怪しい」 （正しく君の主張そのものです）

のような反一言伝えただけでは、手の立証は崩せません。これだと、

「反証にならないどころか、反論でもない」

のです。もしも相手の論理の弱いところに反論をするのなら、

「どこが具体的に弱いのか？反論した部分が弱いと論理そのものが本当に成立しなのか？」

ということを

「反論する側は示さななりません」

これがきないと、

「そんなの駅弁だ！！！！！！！！！」
「おかしいだろ！それ」と「叫んでいる人と一緒」です。（まさしく、オレのことだ！！！！！！）

そこで、君が為すべきことは、何かを説明しよう。

参考文献、弁護士が執筆の「裁判で勝つためには」http://ogawalaw.hatenablog.com/entry/2014/05/25/110311　の内容をコピペすれば、

裁判に勝つためには、「証拠」を出さなければ絶対にだめなのだ。これが証拠裁判主義だ。

つまり、君のように、一切の証拠の提示もなしに、反証と称しても、それは反証でも何でもなく、単なる詭弁なのだ。

以南

http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/kagu/1451736090/773