[過去ﾛｸﾞ] 大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)

大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

297: 法の下の名無し [sage] 2016/01/23(土) 02:53:53.71 ID:Gp4QtqRI >>296 　抑占領憲法が有效なんて論自體が憲法學的及び法學的論理に裏付けされた者では無く、憲法學及び法學を無視して唯現状肯定を旨として、 其の?ｷ合に合はせて理窟を構築してゐる丈に過ぎぬ。 　其の證據に御前は占領憲法の有效性を唯現状を肯定するのみでしか論を展開出來てゐない。 其は法の論理では無い。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/297

298: 法の下の名無し [sage] 2016/01/23(土) 17:21:12.91 ID:Gp4QtqRI >>296 　法の效力論爭は行政裁判のやうな場合の於ても、其の法の有效性を主張する行政側にこそ效力の有效性を證明す可き義務がある。 無效を主張する原告側に無效を證明し可き義務は存在しない。 行政側が有效性を立證出來ぬ限り、有效性は何等認められぬ。 憲法の效力論も全く同じである。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/298

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.252s*