[過去ﾛｸﾞ] 東日本大震災★自衛隊超ガンバレ★福島原発 (981ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
617(1): ドカン・オオカミ ◆s6tJH5.VuA 2011/05/07(土)19:00 AAS
アウトだよ。
こんな馬鹿がいるから現役の人が窮屈な思いをするんだよな。
まあ件の文書に触れることが出来る人は限られるだろうから特定はしやすいと思うけどね。
622(2): ドカン・オオカミ ◆s6tJH5.VuA 2011/05/07(土)20:41 AAS
>>621
残念ながら秘保全達の発表条項に抵触だね。
624(1): ドカン・オオカミ ◆s6tJH5.VuA 2011/05/07(土)21:39 AAS
>>623
>それは、論文などを勝手に投稿した場合のこと。
へえ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜。（笑
必死だな（笑
626(1): ドカン・オオカミ ◆s6tJH5.VuA 2011/05/07(土)22:01 AAS
>>625
>発表条項？とやらにどう抵触するのか説明してくれよ。
>それは、論文などを勝手に投稿した場合のこと。
・・・となると>>610は何になるんだろうね？一般的に「論文の投稿」って言わないかい？
「業務上知り得た情報」を「自らの見識を附して」「不特定多数が閲覧できる掲示板」に「投稿」したんだけど・・・。（笑
立派に抵触しますが・・・。
629(1): ドカン・オオカミ ◆s6tJH5.VuA 2011/05/07(土)22:17 AAS
>>627
・・・どうリアクションしたらいいのかなあ？
まあ最後まで面倒見るけど・・・。
「転載」ってのは既にネット上に有った情報をこのスレにアップしたことを指すよね。
でも>>610は現職自衛官しか知らない未公表の情報をわざわざ記してUPしているから立派な「投稿」だよ。
この投稿条項は何もマスコミに意見発表するだけでなく、不特定多数に情報を開陳する行為全般が対象なのだ。
630(1): ドカン・オオカミ ◆s6tJH5.VuA 2011/05/07(土)22:24 AAS
>>628
>お前が今まで書き込んできたことの方が抵触するんじゃねーの？
そうだね。私が現職もしくはOB自衛官なら問題だろうね。
でも一応脳内成りきりのミリオタパンピーが自称・自衛官やっているという設定だしね・・・。（笑
（これでも公開情報を準拠に喋っているのだよ）
・・・で>>610は公開されていない情報を情報開示の手続きを踏まずに「投稿」し晒してしまったということでOK?
634(2): ドカン・オオカミ ◆s6tJH5.VuA 2011/05/07(土)22:39 AAS
>>631
そのパターンは「公開情報」ってことかな？
まあその場合も保全上はグレーだよな。
「中隊本部に行ったら回覧簿に挟んでありました。僕の任務には関係ないので業務上ではありません。」ってのも立派な「業務上知り得た情報」ですよ。
また「既にネットに流出した非公開情報」でも現職自衛官がそれと知って転載したのなら立派な「アウト」です。
636(3): ドカン・オオカミ ◆s6tJH5.VuA 2011/05/07(土)22:45 AAS
>>632
>>633
具体的な反証が提示できないのならこれまでだね。
まあコテが書き込むと脊髄反射してしまう質はわかるけど、もう少し考えて書き込まないと・・・。
641(1): ドカン・オオカミ ◆s6tJH5.VuA 2011/05/07(土)22:55 AAS
>>637
たしか最初は「業務上知り得た機密情報を漏洩させた」として公務員の守秘義務違反として刑事告訴されたんじゃなかったかな？
でも実際にはその際には持ち出した時点では機密指定はされておらず、機密漏洩には当たらないとされた。
643(1): ドカン・オオカミ ◆s6tJH5.VuA 2011/05/07(土)23:02 AAS
>>639
たぶん反証してくれたと思うのだけど・・・。
ごめん、私頭悪くて貴方の言いたいことが理解できません。
「書物、新聞あるいはweb page等の記事や写真を、他の出版物・媒体などにそのまま載せること。
」
↓
「「転載」ってのは既にネット上に有った情報をこのスレにアップしたことを指すよね。 」
・・・レスの流れ上何か間違ったこと書いてる？
646(1): ドカン・オオカミ ◆s6tJH5.VuA 2011/05/07(土)23:08 AAS
>>642
>やっと理解できたかｗ
・・・そういうと思ったよ。（笑
一応言っておくけどこの例は「国家公務員法違反」の刑事処分の判断だよ。
一方>>610は明確な「内規違反」として懲戒処分の対象になることを記しておくよ。
651(1): ドカン・オオカミ ◆s6tJH5.VuA 2011/05/07(土)23:32 AAS
>>648
>何が懲戒処分に該当するのか、お前が反証するべき。
【秘密保全に関する達】
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.clearing.mod.go.jp
第１８条（論文の発表）が私が言う「発表条項」
文中の「その職務に係わる事項」が「職務上知り得た情報」に当たるわけだけど。
その上で>>610が「業務上知り得た情報」を「自らの見識を附して」「不特定多数が閲覧できる掲示板」に「投稿」しているので、
所定の手続きをせず許可を受けていない内規違反として懲戒処分の対象になるよと言っているのです。
>>647
上の「発表条項」では公開／非公開の別は記されておらず「その職務に係わる事項」とだけ書いてあるので「グレー」と表現したんだよ。
656(1): ドカン・オオカミ ◆s6tJH5.VuA 2011/05/07(土)23:49 AAS
>>653
まあ君みたいなことを主張する輩がいるから「その職務に係わる事項」っていう秘区分関係無しの大きな括りで許可を受けろってことになる。
お陰で公開情報である曹友や小六法まで反故紙扱いしようとする所が出るわけだな。
667: ドカン・オオカミ ◆s6tJH5.VuA 2011/05/08(日)11:35 AAS
>>665
>本来は今あげられたものは一般人にも読むことが
>できますので、部外への投稿になるのでは？
確かに部外への投稿になります。
ですがこれらの広報誌・機関誌はその発行に対し掲載基準があり、その誌を監督・所管する部署の原稿チェック等で発表の可否に関する手続きを担保しているというのが現状です。
また部隊に関する記事などは投稿の前に記事自体を部隊長の校閲・決済を経て投稿しますね。
>一番投稿のチェックが甘くなりやすいです。
まあ、疑問符は多く付きますが・・・。
発行機関の責任者はそれこそ然るべき方が就任しているので、クリアーしているのでしょう。たぶん
>仕事中かどうかは、正式にその雑誌社から
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.177s*