INTEL厨 vs AMD厨 Part32

[過去ﾛｸﾞ] INTEL厨 vs AMD厨 Part32 (562ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

52(3): 40 04/05/24 05:56 ID:S0eYMeVk(2/2) AAS
うーん自分の発言で怪しい雰囲気が・・・
一応これだけレスしておきましょうか(´ー｀；)
>43
NNNbp/7dは私ですし、当然◆Rb.XJ8VXowさんとは別人です。
確かにあちらのスレでも特に批判してはいませんけどね。
まあ、どちらにせよﾏﾀｰﾘしてるならいいのではないでしょうか？ヽ(´ー｀)ノ
という事でこの話題は終わりにしましょう。

>44
ありがとうございます。
なるほど、HDD性能が物をいうのは間違いないですね。
省4

53(1): 04/05/24 06:26 ID:zGyivt1t(3/3) AAS
>>52
GbEは、当のＩｎｔｅｌ自身が、発熱の少ないチップを作っているので、除外してよいかと。
ビデオカードの発熱増大は問題ですが、BTXはそれを考慮したものになっていない。
Ｉｎｔｅｌはビデオ機能を、チップセット内蔵でやってしまいたそうなので、考慮していないのかも。

どちらにしろ、BTXは、CPUの冷却優先で、周辺のものへは、
あまり考慮されていないように思えます。

66(1): T.A. 04/05/25 01:57 ID:8g1MswDs(1) AAS
>>52
コンパイラの内部処理は、構文解析という処理形態の都合上、分岐が多くメモリへの
アクセスも断片的になりがちなので、レイテンシ重視であるOpteronの方が有利でしょうね。
ただ、Xeonもマルチスレッド対応コンパイラでHTを有効にした状態だとどうなんでしょ？
流石にこれは試す気にはなれないもので・・・。(^^;

>>64
何とか引っ張って2.4GHzって所でしょうね。＞Pentium-M
Athlon64も「90nmで104W！」とか騒がれてるけど、その時点でモデルナンバーは4000+超。
実クロックにして3GHz Overな訳だから、実はNorthwood 3.0～3.2GHzとほぼ同等で
それほど騒ぐほどの発熱・消費電力にはならないように思えるので、充分突き放せるでしょう。
省10

76: 52 04/05/25 23:58 ID:d/sDVPb4(1) AAS
>66
コンパイルはCPU単体で考えるとOpteronの方が速いと思いますが、チップセットも考慮に入れるとどうなのかと思った次第です。
まあ、それでもOpteronプラットホームの方が速いでしょうけど・・・(´ー｀；)

>72
BTXはマザー自体を冷やすという発想もなかなか良いと思います。
基板自体もチップの熱を逃がす役割を果たしておりますから、意外と無視できない要素かもしれません。
しかしよく見ると、拡張スロットに挿してあるカードの廃熱に関してはあまり考慮されていないような・・・
ですから>52で挙げたGbEやグラフィックカードの廃熱問題は、BTXになっても改善されなさそうですね。
粉砕バットで自分の頭を殴ってきます・・・・

PenMにNetBurstの良い所を盛り込んでいけば良い物ができそうな感じがします。
省1

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.132s*