[過去ﾛｸﾞ] INTEL厨 vs AMD厨 Part32 (562ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
103(2): 04/05/26 15:25 ID:nzR0VQ/E(1/6) AAS
>>98
P4がMNはじめたら価値なくなるのはAMDのMNだぞ。
そのころになってまたぞろ「雷鳥比ですが何か？」とか言い出しそうだが、雷鳥と性能
比べるやつがどこにいるっての。
132(1): 04/05/26 18:06 ID:nzR0VQ/E(2/6) AAS
>>104
>AMDのMNはすでに雷鳥比ってーかAthlon64内でのランク付けでしかないだろ。
今はどうだか知らないが当初のMNがP4のクロックと比較してもらうための物である事は明白。
AMDのMNはIntelのクロックマーケティングに乗っかってるだから。
Intelがクロック重視をやめても自称雷鳥比MNを使うなら無意味に大きい数字が一人歩きする
だけだよ。
>実際、L2が1MBの3200+と3400+のクロック比は200MHzだし。
MMの付け方がいい加減てだけじゃん。雷鳥比にすらなってないってこと？
134: 04/05/26 18:10 ID:nzR0VQ/E(3/6) AAS
>>129
その解釈は苦しいなあ。
だったらそもそも+が意味不明だし数字自体も何を根拠にしたかよくわからないよね。
クロックには比例していない。ベンチとも無関係。単純に比較してもらいたいだけなら
それこそopとかFXみたいな単純な数字の方がわかりやすいわけでね。
135(1): 04/05/26 18:14 ID:nzR0VQ/E(4/6) AAS
>>133
もし仮にモデルナンバーが性能指標だった場合クロック上昇比とモデルナンバー上昇比
があわない。
2.2/2.0＝1.1、3400/3200＝1.0625
1.1≠1.0625
140(1): 04/05/26 19:40 ID:nzR0VQ/E(5/6) AAS
>>139
アーキテクチャの違いによってIPCが違えばクロックの伸びによる性能差も当然違うだろう。
MNに文句はないよ。Intelのクロックと同じ「マーケティング」さ。
美醜も上も下もない。言いたいのはそれだけ。
144: 04/05/26 20:05 ID:nzR0VQ/E(6/6) AAS
>>143
何につい言っているかわからんが雷鳥と64のアーキテクチャは違うよね。
IPCが違えばクロック上昇分の性能差も当然違う。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.074s*