[過去ﾛｸﾞ] 【FIT】小規模太陽光発電事業者32【PV】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
544(3): 2018/11/17(土)20:18 ID:cXqxKsQp(1/2) AAS
ここで100kw以上の評価低いけど何で？
既に２基買っててそこの出したシミュレーションもほぼ大差なく推移してる販売会社から栃木県で108kw24円案件提案されてるんだけど日当たり阻害物なくて立地おk
年間320万発電シミュレーションなんだけど100k以上だとダメなの？
545(1): 2018/11/17(土)20:31 ID:osf2IFYN(6/9) AAS
>>544
全て込みでいくら？
546(1): 2018/11/17(土)20:51 ID:aGVuQQ1a(1) AAS
>>544
108kW×1と54kW×2のコスト差を20年間の売電量差で埋められるかって話だよな。
仮に108kW発電所と54kW×2発電所の初期コスト差が500万だとすると、毎年の売電量差が25万円以上なら54kW×2の方がお得。
108kWのピークカットが平均20%だとすると、1130×108×18×0.8＝1757376円
54kW×2のピークカットが0%だとすると、1130×54×2×18＝2196720円
その差は439344円で、54kW発電所2基の方がお得だね。
550: 2018/11/17(土)21:25 ID:cDBi5jio(2/2) AAS
>>544
単純に過積載率が上がりすぎて投資採算効率が落ちるから。200％以上に積み増したパネルの部分の発電量に対する寄与率はかなり下がる。九州みたいに抑制が問題になるなら、過積載率は高い方が有利になってくる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.203s*