[過去ﾛｸﾞ] AIイラスト 愚痴、アンチ、賛美スレ part232 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
495(1): 02/07(金)14:54 ID:aq92qFZa0(1/8) AAS
①AIを使わない一次創作
②AIを使った一次創作
③AIを使わない二次創作
④AIを使った二次創作
二次創作禁止なら③④が禁止
AI禁止なら②④が禁止
AIを使った二次創作が禁止なら④が禁止
当たり前の区分けなんだが
混同して語ったり、相手が理解してないって決めつけて対人論法に持ち込んだり
②の存在を認めたく無くて、わけわからん理屈になってる反さんもよく見かける気がする
516(1): 02/07(金)17:19 ID:aq92qFZa0(2/8) AAS
>>511
495の区分けは特に無断学習がどうといった是非の話はしてないよ
単純に4象限に分けて、話題としてる対象を明らかにしただけ
そんで、対象が明らかなのに、何故かお互いで錯誤が起きて話が通じなくなりがちだよねって指摘してる
523: 02/07(金)17:48 ID:aq92qFZa0(3/8) AAS
見てるとこの手>>517の反さんの区分けってこんなんだよな
①AIを使わない創作
②AIを使った創作
の2象限
一次創作・二次創作は①にしか含まれない
②は一次でも二次でもない実質違法な創作
その中でも既存キャラをモチーフにしたり、販売したりすると、さらに罪深い
そんな認識に見える
525: 02/07(金)17:54 ID:aq92qFZa0(4/8) AAS
で、何故に実質違法なのか？というと
許可を受けず学習したモデルを使ってるから
デマやポルノや詐欺に使われるから
利用者が絵師を侮辱するから
何もしてないのにクリエイター面するから
そういう悪行の数々、枚挙にいとまが無いから、どう考えてもアウト
みたいな世界観よな
536: 02/07(金)18:39 ID:aq92qFZa0(5/8) AAS
自分の感覚だと、翻案されたものが二次創作物
特に何かの翻案でないものが一次創作物だな
著作権の有無ってあんまり関係ない
一次でも二次でも著作権って発生するわけで、少なくとも一次と二次を切り分ける要素にならんと思うぞ
541: 02/07(金)18:55 ID:aq92qFZa0(6/8) AAS
是非を言えば、データセットに含まれちゃうのはダメでしょ
対応として
無謬が担保できるまでモデル使用を禁止とするか
継続的に減らしていくプロセスをベンダーに据えつけていくか
どっちか？ていうと後者になるんじゃねえの？
560: 02/07(金)19:49 ID:aq92qFZa0(7/8) AAS
>>558
その論点だと反さん勝ち筋無いからな
また違う軸と混同させて元通り
そうやって3年繰り返してきたよ
570: 02/07(金)20:07 ID:aq92qFZa0(8/8) AAS
>>569
そうするとAIで一次創作なんて無い論が出てきて
翻案って切り分けだと逃げ切られちゃうから
著作権有無で切り分ける謎ジャッジ始めるわけよ
そういうループ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.147s*