[過去ﾛｸﾞ]
AIイラスト 愚痴、アンチ、賛美スレ part158 (1002ﾚｽ)
AIイラスト 愚痴、アンチ、賛美スレ part158 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1717659092/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
272: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/08(土) 09:45:00.25 ID:XZ3ON7iA 日本の反さんがやってるのは、AI使った企業や漫画家への誹謗中傷と絵師の魔女狩りだな 殴るってのはこういうこと？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1717659092/272
273: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/08(土) 09:45:15.75 ID:6drKzXu9 ちっと語弊があるから補足 相手は学習元データに著作権が無いからlora作れないけど、著作権者は自前著作権だから作れるぞ ↓ 相手は学習元データに著作権が無いから、「30-4が適用されなくなると」lora作れないけど、著作権者は自前著作権だから作れるぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1717659092/273
274: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/08(土) 09:46:12.49 ID:Ejf6DMSC >>262 経団連はAI推進 クールジャパンも今後はAI術師さん中心でやっていく方針 あの記事は誰が指示出してるとか無いだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1717659092/274
275: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/06/08(土) 09:48:41.72 ID:CzkxeiV1 >>271 学習に使うのは著作権の侵害じゃないが今のAIが認められてる理由なんだから自分が著作権持ってるとか関係ないよ 自分で作ったりましてや予定で止められるのなら全員作る予定ですで高額に設定するにきまってるじゃん それは実質無断学習禁止と変わらないし法の意味がない データを使うことを止められるというのであればAI学習は著作権侵害ということだから先にAI作ったとか関係なく違法になる 先にAIを作ったが理由ならば相手が先に作れば自分は作れないことになる 自分が作った時だけ止められるはどんな法の解釈すればそうなるのよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1717659092/275
276: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/06/08(土) 09:53:17.12 ID:6drKzXu9 >>275 著作権者がデータセットやモデルを販売することで「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」に該当して30-4が適用されなくなるんじゃね？って話は以前からあるぞ で、著作権者本人は当然これに該当しない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1717659092/276
277: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/06/08(土) 10:02:44.53 ID:CzkxeiV1 >>276 それはまずありえないよ それならみんなそうするからね、意味のない法律になる 本気でそんな理屈が通るなんて思ってる人はいないと思うよ そもそも著作物とそれを使ったAIは完全に別物なんだからそこにつながりはないよ AIの利益がなくなっても著作物自体の利益には関係ないんだから 今のAIが合法の根拠はあくまで学習対象になった著作物自体の利益を害するかだからね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1717659092/277
278: 警備員[Lv.32] [sage] 2024/06/08(土) 10:04:30.94 ID:YHtSEr8n >>276 モデルの学習を構成する数万枚〜数億枚のうちの一枚を以て不当に害するとできるかの問題だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1717659092/278
279: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/06/08(土) 10:04:31.62 ID:6drKzXu9 >>277 > 本気でそんな理屈が通るなんて思ってる人はいないと思うよ たぶん、それを明示した公的な資料や有識者見解をソースとして示すと良いんじゃないかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1717659092/279
280: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/08(土) 10:06:35.00 ID:6drKzXu9 >>278 そもそも「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」として問えるかどうかも分からんわけで、程度も含め、判例待ちするしかないわな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1717659092/280
281: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/06/08(土) 10:10:37.11 ID:CzkxeiV1 >>279 AIで有名な柿沼って弁護士が言ってたぞ 初期の方の文化庁の案でそう読み取れてしまうような文言があったからそれはありえんだろう 誤解を招くから消すべきって言ってて実際そのあとの案では修正されてた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1717659092/281
282: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/08(土) 10:10:47.99 ID:6drKzXu9 https://i.imgur.com/Tymowe4.png で、このやり方については文化庁の検討の議事録（件のパブコメ対象には記載なし）や、この前の内閣府資料でも提示されているよね もちろん、これで「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」で引っ掛けられるから有効、とは書いて無いけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1717659092/282
283: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/08(土) 10:11:09.77 ID:6drKzXu9 >>281 たぶん、それをここで提示すると良いんじゃないかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1717659092/283
284: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/08(土) 10:14:46.86 ID:6drKzXu9 >>281 それって、同じような作風の作品が大量に出回ることによる希少性低下の不利益は「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」に該当しないって話のことじゃない？それなら知ってるけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1717659092/284
285: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/08(土) 10:22:38.16 ID:XZ3ON7iA マイクロソフト、過去のスクショを使うAI機能「Recall」批判相次ぎ、仕様変更を予定「デフォルト無効」など https://news.yahoo.co.jp/articles/5e24577eb027858631e6c4ac856faed699573712 さすがにデフォ無効になったか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1717659092/285
286: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/08(土) 10:24:30.37 ID:6drKzXu9 と、ここまでやり取りして、ID:CzkxeiV1 って、わりと雑な根拠から「ありえない」「関係ない」みたいな断言口調で語る人なのかな、なんて思いつつある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1717659092/286
287: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/06/08(土) 10:28:22.23 ID:CzkxeiV1 >>282 https://x.com/tka0120/status/1757274384900002231 すまんがこの表にあなたの言ってることの根拠はないように見えるんだけど・・・ もしかして「クリエイター自身が開発・提供」のところを言ってるのか？ それは自身が開発したAIから作られる生成物の利用範囲を規約などで決めましょうってことだぞ 自分の著作物を他人が使う範囲を決められるってことじゃない 文化庁の初期に出した案に対するものだからさすがにあさるのきついわ この件だと思うけどたしかその後の案では文言が修正されてたはず http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1717659092/287
288: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/06/08(土) 10:31:52.64 ID:CzkxeiV1 たしかもっとピンポイントで指摘したポストもしてたと思うんだが今探しても見つけられなかったは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1717659092/288
289: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/08(土) 10:34:16.37 ID:6drKzXu9 >>287 そのツイートで言ってるのは、「著作権者がデータセットやモデルを販売することで「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」に該当して30-4が適用されなくなるんじゃね？って話は以前からある」けど、それに対して可能性の有無レベルで素案で言及すべきじゃない、って提言よな つまり、裁判してみないと確定しないのに萎縮を誘うようなこと書くなよ、って話だね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1717659092/289
290: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/06/08(土) 10:41:28.76 ID:CzkxeiV1 >>289 そりゃあ最終的には裁判してみないとわからないけど法の意味なさすぎてそれはないだろって言ってたよ それにそんなこと言ったらそもそもそんな話以前にクリエイターの画風真似るようなAIが不当に値するかも裁判してみないとわからないで終わっちゃうしな 全部裁判しないとわからないって結論になってしまう >>282の件はどう？あなたのいうこととは関係のない資料に見えるけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1717659092/290
291: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/06/08(土) 10:43:07.81 ID:fdU8DruD え？パンピーが確定できるわけないでしょ何言ってんの… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1717659092/291
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 711 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s