[過去ﾛｸﾞ] + JavaScript の質問用スレッド vol.84 + (1001ﾚｽ)

+ JavaScript の質問用スレッド vol.84 + http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hp/1298561109/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

854: Name_Not_Found [sage] 2011/03/28(月) 22:08:18.06 ID:??? >>848 ミスです。治したらfirefoxでは正常に動くのにieで動かなくなりました。何故でしょうか？ (function() { var dir = new Object(), head = document.getElementsByTagName("script")[0]; dir["./common/js/"] = new Array("foo.js", "bar.js"); var script; for (i in dir) { for (var j = 0, len = dir[i].length; j < len; j++) { script = document.createElement("script"); script.setAttribute("type", "text/javascript"); script.setAttribute("src", i + dir[i][j]); head.appendChild(script); } } })(); http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hp/1298561109/854

855: 854 [sage] 2011/03/28(月) 22:18:51.65 ID:??? script自体はちゃんと作れているようです。 alert(script.src);で確認しました。 どうやらappendChildができていないようですが・・・。 alert(head);もalert(head.appendChild);もちゃんと動きます。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hp/1298561109/855

859: Name_Not_Found [sage] 2011/03/28(月) 23:05:42.75 ID:??? >>854 にわか知識で手を抜こうとして失敗する典型だな。まあ、なにごとも勉強だけど。 とりあえず、getElementsByTagName("script") のscriptはheadの間違いだろ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hp/1298561109/859

862: 854 [sage] 2011/03/28(月) 23:11:01.18 ID:??? あ、しまった。 ×head = document.getElementsByTagName("script")[0]; ◯head = document.getElementsByTagName("head")[0]; >>857 そうですね。そういえば少し前に何かの記事でforinの中にfor文作るとすごいパフォーマンスが下がるみたいに書いてあったとうろ覚えしてます。 やっぱ無駄にfor文増やすより普通に./common/js/***で指定した方がよさそうです。 みなさん有難うございました。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hp/1298561109/862

863: 854 [sage] 2011/03/28(月) 23:18:23.63 ID:??? なんかの記事っていうのもあれか・・・。これです。 http://www.hyuki.com/yukiwiki/wiki.cgi?EfficientJavaScript#i11 こういうのちょくちょく読んでるんですが、当てにできるのかな・・・。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hp/1298561109/863

865: 854 [sage] 2011/03/28(月) 23:38:03.81 ID:??? >>864 jsがfilesになっているのはできるだけ分かりやすい名前を使うっていう事しょうか。 for(var i = 0, length = files.length; i < length; i++)が普通だと思っていました。外に出した方がいいんですね。 あと配列のところですが、["foo.js", "bar.js"]よりもnew Array();で作った方がいいという記事をまえに見たのでそうしてました。 ここの「括弧で生成せずにnewを使う」のところです。高速化より見やすさを重視してという事でしょうか？ http://journal.mycom.co.jp/news/2009/11/11/015/index.html http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hp/1298561109/865

869: 854 [sage] 2011/03/28(月) 23:52:13.48 ID:??? あーdirを一個に減らしてたから分かりづらかったのかもしれないです・・・。 (function() { var dir = new Object(), head = document.getElementsByTagName("head")[0]; dir["./"] = new Array("qux.js"); dir["./common/"] = new Array("baz.js"); dir["./common/js/"] = new Array("foo.js", "bar.js"); var script; for (i in dir) { for (var j = 0, len = dir[i].length; j < len; j++) { script = document.createElement("script"); script.setAttribute("type", "text/javascript"); script.setAttribute("src", i + dir[i][j]); head.appendChild(script); } } })(); ほんとはこんな感じにディレクトリ毎のファイルをscriptタグのsrcに指定してheadにappendChildするっていう感じでした。 連投してほんとにすいません。これで終わります・・・。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/hp/1298561109/869

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.215s*