[過去ﾛｸﾞ] CSS/DHTMLバグ辞典スレッド 第４版 (980ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
936(1): 2006/02/10(金)20:39 ID:??? AAS
>>935
Win2000SP4
・Firefox1.5.0.1○
・IE6○
・N7.1同ページ内移動×別ページに移動して戻ってくると同ページリンクも全て既読
・Opera8.5同ページ移動×別ページに移動して戻ってきても同ページは未読
・影鷹○（但し色は現在の仕様上指定したものではない）
937(2): 931 2006/02/10(金)23:52 ID:??? AAS
Mac持ってないから確かめられないけどSafariだとページ内リンクをたどった後でも
visited状態にならないってこと？だったらSafariのバグっぽいな。
（931でいいたかったのはIEだとページ読み込み時点でページ内リンクが
visited状態になるけどFirefoxだと実際にリンクをたどらない限り
visited状態にならないってことね。）
938: 2006/02/11(土)00:03 ID:??? AAS
>>937
ていうかSafariだけでなく>>936のN7.1とOpera8.5もバグ？
939: 922 2006/02/12(日)00:28 ID:??? AAS
>>937
はい、そうです。
940(4): 2006/02/15(水)00:37 ID:??? AAS
■NS 7.1のバグらしき動作
a要素を display: block; として、
background-position: 8px center;
などとすると背景の位置指定が無視される
■IE 6のバグらしき動作
省5
941: 2006/02/15(水)00:40 ID:??? AAS
>>940
あ、両方ともWinです
942: 2006/02/15(水)02:03 ID:??? AAS
>>940
前半はきしゅつ？バグであるとは言い切れない。
943: 2006/02/15(水)02:07 ID:??? AAS
何でも バグ って決めつけるなや！
944: 2006/02/15(水)02:27 ID:??? AAS
両方とも既出ではないような気がします
バグだと思うんですが。
945: 2006/02/15(水)02:40 ID:??? AAS
バグじゃありません、仕様です ＞＜
946(1): 2006/02/15(水)03:13 ID:??? AAS
どう見てもバグですｗ
947: 2006/02/15(水)03:16 ID:??? AAS
>>946
精子ネタ禁止です＞＜
948: 2006/02/15(水)03:24 ID:??? AAS
検証画像でもうｐしてみれば？
それか仕様書読む
949: 2006/02/15(水)04:14 ID:??? AAS
>>940
実装しきれてないIEとNSのバグっぽいね
rerativeを指定した要素の子にabsoluteを指定した場合
親要素を起点として子要素の配置が決まるはず
NSのはCSSのパース処理のバグだろう
950(1): 2006/02/15(水)04:30 ID:??? AAS
すまん釣られた
relativeだぞｗ
951(1): 2006/02/15(水)08:23 ID:??? AAS
>>940
上のやつはCSS2の仕様
外部ﾘﾝｸ[html]:www.y-adagio.com
キーワードを, パーセント値又は長さの値と組み合わせることはできない
CSS2.1で削除された
952: 2006/02/15(水)11:31 ID:??? AAS
>>951
なにー orz
NS7.1だけが正しい解釈をしてるってことですか
FireFox と IE と Operaのほうが2.1に対応してないのか orz
２番目の方はバグですよね
IEだけが対応してないだけなのか
953(1): 2006/02/15(水)11:34 ID:??? AAS
間違えました
正しいのはNS7.1だけなんですね
2.1で見直されたんですね
２つ目のほうがわかれば教えてください
とりあえずその場しのぎで外側にもういっこボックス要素を作ってます。
954(1): 2006/02/15(水)13:18 ID:??? AAS
>>953
CSS2.1ではこうね
'background-position'において, 文法は
"キーワードはパーセント値もしくは長さと組み合わせることができない
(上記の組み合わせが可能な組み合わせの全てである)"
という部分が削除された. つまり, 'top 25%'といった値も許可される.
外部ﾘﾝｸ:www.d-toybox.com
NS7.1はCSS2に対して正しい、他はCSS2.1に対して正しい、ってことだから
どちらも間違いではない
2つ目のは>>950が言ってるが単なるスペルミス([誤]rerative→[正]relative)じゃないか？
省1
955: 2006/02/15(水)13:58 ID:??? AAS
>>954
確認したらそういうことだったようです
キーワードだけにしたらうまくいきました
ありがとうございまつ
外部ﾘﾝｸ:www.amazon.co.jp
これ注文して、今日届いたのでじっくり読んでみます
かなり期待できそうな本です
２つ目はソースはスペルミスはないです。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 25 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s