[過去ﾛｸﾞ]
BBSPINK削除議論スレッド 10 [無断転載禁止]©bbspink.com (1002ﾚｽ)
BBSPINK削除議論スレッド 10 [無断転載禁止]©bbspink.com http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1584306512/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
679: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2020/12/27(日) 05:58:52.56 ID:yTcGUa7F0 gotoやめろって騒いだマスゴミがgotoなくなって経済ガーするのと同じ どっちみち問題を根本的に解決するための手段ではないから、それ利用してスレ分断し続けるのに都合よく利用されただけ そもそもたった一週間でまた消しにかからなきゃどうしようもない仕組みが荒らし対策になるわけない まだしつこく粘着している時点で元々荒らしていた奴の自演か同類のたわごとなのは間違いない http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1584306512/679
680: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2020/12/27(日) 11:57:04.03 ID:avC80tDD0 ﾜｯﾁｮｲはﾙｰﾊﾟﾁや飛行機ビュンビュンでIP変えても変わらず一致する部分あるからそこNGするだけでもかなり変わるし効果は確かにあるよね 効果あったから荒らしや薫が発狂した挙げ句に暴走して廃止されちゃったんだけど http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1584306512/680
681: 名無しさん＠ピンキー [] 2020/12/27(日) 13:03:15.94 ID:Tgr74f460 ワッチョイのあるしたらばに同じタイトルのスレを作ったらその後そこにはアラシが来ないですからね これはしたらばに大多数のまともな投稿者が流れますよね http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1584306512/681
682: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2020/12/27(日) 13:37:17.72 ID:yTcGUa7F0 大人しく薫叩きだけしていればいいのに火事場泥棒みたいな真似するみっともない連中 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1584306512/682
683: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2020/12/27(日) 16:05:11.27 ID:AVdqF9at0 反対してるヤツが「気に食わない」以上の事言わないからなぁ、薫のﾜｯﾁｮｲ削除した理由と同じ事しか言ってないし http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1584306512/683
684: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2020/12/27(日) 18:46:56.85 ID:tVLZHAaW0 >>676 無能な奴は何もしない方が数倍マシだな 削除を停止した方が被害が少ない 無能な働き者が無駄に働くと、レジ袋が有料になったり迷惑でしかない 馬鹿な権力者は悪人に利用される、馬鹿は何もしないのが一番 そもそも馬鹿に権力を与えた時点で失敗、修復不可能 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1584306512/684
685: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2020/12/28(月) 04:22:18.56 ID:+GJy3xju0 >>684 私は例として挙げた通り、引退し作品も販売元が撤退しているAV女優のスレや、個人中傷・特定に関しては削除対象になることは容認しています。自浄作用は必要です。 行きすぎた浄化は疑問です。 これを正常にするには線引きを明確にして貰おうという意図があります。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1584306512/685
686: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2020/12/28(月) 08:39:17.60 ID:gAo83icl0 明確な線引きが無く、気分で削除するから呆れているんだぞ。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1584306512/686
687: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2020/12/28(月) 11:44:56.28 ID:i/HH4+TH0 消したいから消した どうでもいいやつはどうでもいい だから問題だったのに ロリとか児ポとかを言い訳にはしてたけどよ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1584306512/687
688: 名無しさん＠ピンキー [] 2020/12/28(月) 11:56:46.35 ID:TCkrjRLM0 だから線引きを明確にしたらそれのギリギリを狙う奴が大量に湧いてくるだろ 全然判ってないなこの老害ども さっさとどっか行けよな http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1584306512/688
689: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2020/12/28(月) 12:34:23.49 ID:540E0rN90 ギリギリを狙ったとして何か問題あるのか？ 線引きに従って削除すれば良いだけのことじゃないか？そのための線引きでは？ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1584306512/689
690: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2020/12/28(月) 13:36:58.44 ID:MrR7jzWj0 今回の問題の起点になったEnglih板のスレストなんか、中身をなんも見ずに処理した典型だろ。 「将来的に違法画像が貼られるかもしれない」だと、全スレが削除できる。 「板の趣旨違いのスレ」も同様。依頼主の主観で趣旨違いと言い張れば何でも削除できる。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1584306512/690
691: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2020/12/28(月) 15:40:52.62 ID:iilH8r060 基準明確にせず気分や好き嫌いでガイドライン無視した削除しまくって荒らしだす方が問題だよね、それ良しとしてるのは荒らしくらいだけど そういや薫はキャップつけたまま自身を批判する人を煽ったりしてたな…… http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1584306512/691
692: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2020/12/28(月) 16:14:44.03 ID:m5Qo6NHk0 ギリギリを狙われたらそこのラインを明確にし ギリギリのギリを通されたらそこのラインを明確にし ギリギリのギリギリで｢ちょっとこれは微妙すぎて…なんとも言えないので一応削除します｣ってのが仕事じゃないのか 会話しろとは言わんがせめて発表ぐらいしろよ ガイドライン変えたときも住民が ｢おいなんか変わっとるぞ、どういう事だ｣みたいなんだった気がするぞ 間違ってたらごめんなさい http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1584306512/692
693: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2020/12/28(月) 16:44:29.11 ID:vJf0153w0 >>659 お願いを聞こうにもどの質問を代わりにすればいいのかわからんと出来んからそれを示したら？ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1584306512/693
694: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2020/12/28(月) 18:27:23.18 ID:NU6cRJyS0 >>685 線引きはしてるでしょ、ガイドラインという文書化した明確な線引きを これ以上の明確な線引きは無い もちろん裁判長の解釈の違いによって判決が変わる場合もあるが 六法全書を完全無視する裁判長、それが薫という存在なんだよ 議論からも全て逃れ、法廷という場さえも放棄してしまった ガイドラインも他人の意見も無視し、独断の気まぐれで削除する削除人 これを荒らしと呼ばずに何と呼ぶのか 自分が荒らしに利用されてることすら気付けない無能な権力者なら何もしない方がマシ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1584306512/694
695: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2020/12/28(月) 19:11:57.77 ID:DklwFXhh0 依頼があったら、中身の精査もせず、虚偽だろうが私怨だろうが何でも削除は困る。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1584306512/695
696: 名無しさん＠ピンキー [] 2020/12/28(月) 19:27:28.35 ID:yqkdAWYE0 >>695 うちのスレもそれされた http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1584306512/696
697: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2020/12/29(火) 12:24:46.38 ID:IehhxpsT0 >>693 ?違法画像が無かった「New Overseas vol.1」の削除根拠は何なのか ?「違法な画像が貼られる危険性があります」で無罪（まだ貼られていない）状態のスレを削除したことに対してどう考えているのか ?GL.5 「スレッド趣旨に関係がない」の乱用を根拠とした削除提案についてどう考えているのか が主たる質問です。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1584306512/697
698: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2020/12/29(火) 12:25:43.19 ID:IehhxpsT0 簡単に言えば>>695さんと同じ内容です http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1584306512/698
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 304 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s