[過去ﾛｸﾞ] BBSPINK削除議論スレッド 5 (983ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
519(6): 2009/08/02(日)01:55 ID:V0AQ2Y9a0(1/6) AAS
Misuzuya★に議論スレでやれと言われましたのやって来ました。
削除の行われたスレ
2chｽﾚ:hgame
そして削除依頼がされたのはスレ削除スレです。
Misuzuyaが取った行動は当方のレスのみ削除です。
該当スレに関しましては「（ﾟ∞ﾟ）ﾍﾟｰﾁｭﾝﾁｭﾝ」と「潰れろよ馬鹿（・ω・）ノ♪」のコピペが大半を占めており
メーカースレにも関わらずメーカーに関連するレスは皆無に等しい状態です。
上記、（ﾟ∞ﾟ）ﾍﾟｰﾁｭﾝﾁｭﾝと潰れろよ馬鹿（・ω・）ノ♪ はメーカーに関連する語句でもなく
完全に無関係です。
こちら前々々スレです。
省16
520(1): 続き 2009/08/02(日)01:56 ID:V0AQ2Y9a0(2/6) AAS
そこでこちらで、（ﾟ∞ﾟ）ﾍﾟｰﾁｭﾝﾁｭﾝ及び潰れろよ馬鹿（・ω・）ノ♪を見てどう判断されるのかお聞きしたい。
こちらの言い分その他はスレ削除スレに書いていますので
2chｽﾚ:housekeeping
を見ていただければと思います。と言うか必ず目を通してください。
現行スレ
2chｽﾚ:hgame
でこの様な意見が出ていますが、単発コピペが増えたと言うのは明らかな誤りです（前々々スレ参照）
また、
>多数人から単発コピペが投稿されていることと同一人がコピペ連続投稿することの
>違いがわからないのだろうかコイツは。
省18
526(1): 519 2009/08/02(日)17:27 ID:V0AQ2Y9a0(3/6) AAS
結局のところ複数行だった事が原因であり、あれが1行だったら
荒らしでも何でもない普通の書き込みとして処理された様だな。
>スレタイと中身が異なっているスレなんて腐るほどあるし
そもそもシンフォニースレは何を目的として立てられているのか？
本来ならメーカーの話題をする事を目的に立てられているはずだが、
現状は？スレタイに意図的に「（ﾟ∞ﾟ）」及び「潰れろよ馬鹿（・ω・）ノ♪」を含ませてる辺りから
メーカーの話題をする事が第一の目的ではなく、（ﾟ∞ﾟ）ﾍﾟｰﾁｭﾝﾁｭﾝスレ、つまりコピペをして埋める事を
目的とした愉快犯的スレとして立てられてやいないか？
シンフォニーとしてのスレを荒らす事を目的としたスレ。
そうでなければ、意図的にスレタイに組み込ます必要はないはずだし、
省7
527(1): 519 2009/08/02(日)17:51 ID:V0AQ2Y9a0(4/6) AAS
そこで、新たにシンフォニースレを立てた場合、つまり重複になるわけだが
重複による削除依頼がされたら削除人はどう判断されるのか？
もっとも、シンフォニースレ住人は（ﾟ∞ﾟ）ﾍﾟｰﾁｭﾝﾁｭﾝ言いたいだけのやつらしかいない様だから
新たに立てたところで直ぐに落ちてしまうとは思うが。
529(2): 519 2009/08/02(日)19:27 ID:V0AQ2Y9a0(5/6) AAS
ここで一つ気になった事があります。
この度削除を行ったMisuzuya様にお聞きしたいのですが、
>消したものが該当する理由は下記。
>> ４． 投稿目的による削除対象
>> 同一の内容を複数行書いたもの
とあります。
では当該スレの性質上、同項の
「議論を妨げる煽り」「不必要に差別の意図をもった発言」「第三者を不快にする暴言や排他的馴れ合い」
及びGL5.「掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」、
GL6.「連続投稿・重複」同項の「連続投稿で利用者の会話を害しているもの」
省3
531(2): 519 2009/08/02(日)20:54 ID:V0AQ2Y9a0(6/6) AAS
>>530
「依頼が出ていないので」とあり少々困惑してしまいましたが、それは>>527に対するレスでよろしいのでしょうか？
「ここで一つ気になった事が〜」とあたかも>>527の重複云々の続きの様に書いてしまいましたが、
>>529はそれとは別件で、当初のスレ削除スレでの依頼に対し、それを受理し
当方のレス（（ﾟ∞ﾟ）ﾍﾟｰﾁｭﾝﾁｭﾝって何ですか？）のみ選別し削除に至った経緯についての追加疑問です。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s