[過去ﾛｸﾞ] BBSPINK削除議論スレッド 5 (983ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
322: 2009/03/03(火)20:45 ID:bAN5jT6g0(1) AAS
まあ工作というか、何かしらの意図があるんだろうけど…
実はその工作も避けようとする工作も、やってる事にたいした違いはなかったりする
323(1): 2009/03/04(水)11:49 ID:MbX1nU0U0(1) AAS
どれが残るのかはっきりしないと、書き込みが減ると思うな。
消えるかもしれないスレに書き込むのを避けてる人もいるんじゃないのかな？
不利益を被ってるのは、大部分の特定のスレに帰属意識のない無所属の人達な訳で、
その人たちからすれば紗綾のスレが三本あっても何のメリットもないでしょ。
始まった時期の早いスレを一本残して、タイトルとかPart.〜の議論はその中でやればいいじゃない。
現状のままだと、誰かが新たに４本目をたててそこがそれなりに支持されたら、
そこも残しておくんですか？って話になるんじゃない？？
324(1): 2009/03/05(木)11:02 ID:F8MasiECP(1) AAS
ついに最悪の事態になりましたね。そろそろ、運営（削除人）の方と相談を致しましょうかｗ
誰が良いのかな。今回は、さくっちょ ★ さんですかね？
325: n案内員 ★ 2009/03/06(金)23:01 ID:???0 AAS
>>312
まあ、
通常削除の場合は削除による管理は極力行わないというのが
削除リーダーの指針です。
削除を前提とした自治は非推奨であるということです。
>>320
よくあることです（汗）。
まあそのあたりも含めて削除人の裁量なわけですし、
重複問題は本当に難しいのです。
>>323
省15
326(2): 2009/03/06(金)23:19 ID:h9ArRbyz0(1) AAS
>>326
で、結局どうすんのよ？
議論し始めてから立てられたスレも含めてまた様子見？
327: n案内員 ★ 2009/03/06(金)23:34 ID:???0 AAS
>>326
逆にみなさんとしてどうしたいのか？
というところもちょっと伺ってみたかったりして。
まあ正直言ってですね。
削除人にあまり期待はしない方が良いです。
削除人というのは２ちゃんねるもそうですが、
その程度の存在ですし、
またそうあらねばならない存在なわけです。
そういう削除人の在り方も含めて、
自治としてどういう方向に舵を切っていくかというところになるかと思います。
328: 2009/03/06(金)23:40 ID:tGYzw7vq0(1) AAS
こんなところでガタガタ騒いでいる最中に
削除作業するのは勇気がある行為でしょう。
毒まんじゅうに手を出すのが好きな人なんてあまり居ないと思います。
329: 2009/03/07(土)05:45 ID:SMIMnwxU0(1) AAS
なんとなくわかってきました。
『紗綾 Part.35』が止められたのがまさに デ ジ タ ル な 対 応 だった訳で、
本スレなど存在しないし、月一で消費とか、一番勢いがあるとか、そんなのは関係なかったんですね。
だけど、現状だと削除人のかたがデジタルに対応し続けたところで、
紗綾スレの人達は懲りずに重複スレを立ててしまうから、今は様子を見るほかないという状況なんでしょう。
でも、スレ総数には限りがあるのに、紗綾に限って常時3スレ消費というのは、
確実に他のスレに迷惑だし、アイドル画像掲示板の価値（密度・内容）を薄めていますよね。
＞逆にみなさんとしてどうしたいのか？
「どうしたいか」ってよりは、「どうやったら解ってくれるんだろう？」って状況なんでしょうね。
＞毒まんじゅうに手を出す
省1
330: 2009/03/07(土)07:36 ID:12NYGqd00(1) AAS
議論してる最中に立てた入江紗綾 から 紗綾 へ Part28は削除でいいよ
確信犯だし
2chｽﾚ:girls
331: EROyVmNwwM ★ 2009/03/07(土)08:05 ID:???0 AAS
なかなかに紛糾しております。
他の議論したい人もいるかもしれないので、
アイドル画像板の削除議論については以下へお願いいたします。
girls：アイドル画像 [削除議論]
2chｽﾚ:housekeeping
332(8): ◆Ranger.9zk 2009/03/07(土)23:25 ID:J4q4Pqa30(1) AAS
2chｽﾚ:avideo2
上記レス削除についてですが、3/2 23時台にて投稿いたしましたひな祭りのAAおよび、
その投稿に対する返レスが削除されている理由がわかりません
１）AAの投稿については※コメントも書きスレッド趣旨から外れていない内容でした
２）返レスについては全てではありませんが削除依頼されていないものも含んでるようです
ついでの削除にしては強引かとおもうのですが？
また（2chｽﾚ:housekeeping）のように
作業スレッドにてくだらないAAを用いるにはよいようですね。
おどろきました。
省1
333(2): 2009/03/08(日)23:58 ID:MSmzgDdq0(1) AAS
削除人はＡＡ使うなってなんて難癖のつけ方だ
規制人でも使う時あるのに
334: ◆Ranger.9zk 2009/03/09(月)01:35 ID:Pbz8TfUVO携(1) AAS
>>333
おそらく(>>332)へのレスかと思うのですが、あなたが指す(考える)AAと同内容が削除されている訳です。
規制人があーだこーだでわなく削除人さんの行為に対し賛否を正しく論評して頂ければと思います。
335(5): 男根様はかく語りき ★ 2009/03/10(火)01:42 ID:???0 AAS
>>332
削除理由は下記依頼を妥当と判断した故に由ります
2chｽﾚ:housekeeping
また、削除依頼スレの私が貼ったAAについてですが、
スレ進行に対し瑕疵あるAAでは無いと考えています
336(6): ◆Ranger.9zk 2009/03/10(火)02:25 ID:fvy6kjyd0(1/3) AAS
男根様はかく語りき ★さん
>>335
なにをもって妥当と判断したのですか？
AAについては瑕疵がないとあなたは断言しておりますが、あなたのAAと同内容の投稿が削除されているのが現実です。
削除された投稿はスレ進行に対し瑕疵があったのでしょうか？
抽象的汎用的な回答は求めておりません。
その辺を理解されて再度回答をお願いいたします。
337(3): 2009/03/10(火)03:50 ID:ubW+p3x90(1) AAS
◆Ranger.9zk さん
>>336
同内容の投稿がどのレスでどんな内容だったのかよくわからない非常に抽象的な質問だと思います。
質問する場合にも具体的な質問をお願い致します。
# ちなみに弾痕様とは別人ですので誤解なきよう
338(2): ◆Ranger.9zk 2009/03/10(火)23:24 ID:fvy6kjyd0(2/3) AAS
>>337さん
（>>332）です。
>>335さんは>>332へ返答してらっしゃいますので本人ではないですか？
>>336は>>332へ回答いだだきました>>336さんへの質問です。
# 別人といえる根拠はなんですか？
レスアンカーでのやり取りで質問の内容はわかると思いますが、
逐一リンクを貼らないと成立しないスレなんですか？
339: ◆Ranger.9zk 2009/03/10(火)23:27 ID:fvy6kjyd0(3/3) AAS
>>338
訂正
＞ >>336は>>332へ回答いだだきました>>336さんへの質問です。
↓
>>336は>>332へ回答いだだきました>>335さんへの質問です。
340(2): [―{}@{}@{}-] ◆BBQ.O.OlEU 2009/03/11(水)22:33 ID:Fe4NUEteP(1) AAS
>>338
単に>>337は「自分は男根氏ではないけど」という意味では？
341: ◆Ranger.9zk 2009/03/12(木)03:26 ID:BSCQlgGW0(1) AAS
>>340
なるほど、
2chｽﾚ:erobbs
2chｽﾚ:erobbs
のやりとりは、嘘だったんですね。
ありがとうございます。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 642 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s