[過去ﾛｸﾞ]
megami：女神 [削除議論] (1001ﾚｽ)
megami：女神 [削除議論] http://nasu.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1201665635/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
566: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2008/05/23(金) 16:14:13 ID:Y6M/Q+/NO 発言を撤回すればＯＫみたいな例を極力作らないようにする為だから仕方ないんじゃないか？ 例えば本当に17歳だとして、本人は知らずに正直に発言してしまった場合 その少女を見たい必死な住人達が 『冗談だったことにして撤回すれば大丈夫だよ』と そんな流れが蔓延するのがPINKとしては困るんじゃないの？ けっきょくのところ たとえ冗談でも、18歳未満だと発言したからには PINKちゃんねるの利用はお断りってことでよろしいかと http://nasu.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1201665635/566
572: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2008/05/23(金) 17:03:19 ID:Y6M/Q+/NO たとえそれが冗談でも本人が18歳以上じゃないと言ってしまったのなら 児童ポルノに対して敏感なPINKでお断りされてもしかたないと思う 79さんの言う 疑わしきは罰する そこまでやらないとPINK存続に関わると言ってるんだから 仕方ないと思うよ？ http://nasu.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1201665635/572
574: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2008/05/23(金) 17:18:53 ID:Y6M/Q+/NO それと >>567に関して、俺はその前例を知らない でも、けっきょくその貴方の発言のように前例を持ち出す人が居るからこそ やはり必要以上の規準になってしまうのも仕方ない気がするけどね 逆に考えれば 今回の件を前例に 発言撤回すれば本当は16歳でも利用ＯＫだという流れになるのも PINKとしては困るだろうしね http://nasu.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1201665635/574
581: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2008/05/23(金) 20:25:58 ID:Y6M/Q+/NO >>577 その、事実であると証明される ＝本人による18未満発言なのでは？ （たとえそれが冗談だったとしてもだ） これがPINKちゃんねるの方針だと理解すれば良いんじゃないかい？ それを本当の年齢確認できないから無効にするべきと言うのは少し無理があると思うけどね http://nasu.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1201665635/581
586: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2008/05/23(金) 21:29:00 ID:Y6M/Q+/NO >>583 振ってきた難題というのは顔写真とID云々郵送の話かな？ それは、一度未年齢だという本人の発言があり、報告されてるわけだよ それを撤回するには そこまでしなくてはならないよってじゃないの？ 言ってしまえば、冗談も含めてこのPINKちゃんねるで女神行為をするには 自分が18歳ではないと受け取られる発言をすること自体がＮＧになってしまうから、ダメですよって認識を持つ必要があるんじゃないの？ http://nasu.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1201665635/586
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.332s*