[過去ﾛｸﾞ] megami：女神 [削除議論] (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
555(1): Greenday ★ 2008/05/23(金)14:13 ID:???0 AAS
>>515さんは、「それでけっこうです」といいつつ、
>>515さんが、どこの誰なのか、その女神さんが18歳未満であるか否かの証明を、何一つとして明示していません。
報告があったので、削除です。
556(3): 2008/05/23(金)14:22 ID:X/QI6ZCNO携(11/23) AAS
>>555
匿名のまま年齢を明らかにする方法はありません。
匿名掲示板ではなくなります。
557(1): 2008/05/23(金)14:25 ID:X/QI6ZCNO携(12/23) AAS
故に証明では無く証言を基にすべきです。
万一有事の際も報告を受け削除対象としてきましたが本人の証言により一時対象から外す事は法的にも問題はありません。
558(6): Greenday ★ 2008/05/23(金)14:27 ID:???0 AAS
児童ポルノ報告スレに関しては、疑わしきは罰する 原則適用です。
すみませんが、PINKちゃんねるごと全部なくなりかねないので。
559: 2008/05/23(金)14:27 ID:Bxbf3J5E0(1/5) AAS
匿名で書く掲示板じゃなくて、匿名でも書ける掲示板。
560: 2008/05/23(金)14:27 ID:0XcFVQAf0(1) AAS
>>557
やや本人の証言で通報されたんだろ？
561(1): 2008/05/23(金)14:35 ID:X/QI6ZCNO携(13/23) AAS
>>558
本人により撤回されていれば運営側にそれ以上規制する義務はありません。
562: 2008/05/23(金)15:01 ID:X/QI6ZCNO携(14/23) AAS
>>558
>>561の補足
匿名掲示板において問題になるのは本人による証言です。
その証言を撤回するような発言では無く軽い冗談での発言が問題のようですが、それを完全に撤回していれば運営側の規制をする義務は消失します。
権利は残りますが、その権利を行使し続けるのは職権乱用ではありませんか？
法的にはそうなりますよ。
563: 2008/05/23(金)15:54 ID:CPDPcYoc0(1) AAS
>>548
全ユーザーのうち何%が>>544の情報を必要としているのやら。
それに大人なんだから自分で調べればいいような。
564(1): 2008/05/23(金)15:58 ID:jnccM7M90(2/2) AAS
職権乱用？
職権濫用？
ここを運営されてるのが公務員だとでも？
565: 2008/05/23(金)16:03 ID:X/QI6ZCNO携(15/23) AAS
>>564
同じ事です。
運営として『公』として活動しているのですから。
566(1): 2008/05/23(金)16:14 ID:Y6M/Q+/NO携(1/5) AAS
発言を撤回すればＯＫみたいな例を極力作らないようにする為だから仕方ないんじゃないか？
例えば本当に17歳だとして、本人は知らずに正直に発言してしまった場合
その少女を見たい必死な住人達が
『冗談だったことにして撤回すれば大丈夫だよ』と
そんな流れが蔓延するのがPINKとしては困るんじゃないの？
けっきょくのところ
たとえ冗談でも、18歳未満だと発言したからには
PINKちゃんねるの利用はお断りってことでよろしいかと
567(2): 2008/05/23(金)16:28 ID:X/QI6ZCNO携(16/23) AAS
>>566
以前『ちな』とか言う小娘は残していた前例もありますけど？
568(2): 2008/05/23(金)16:37 ID:Bxbf3J5E0(2/5) AAS
>>567
あなたは、本人が冗談で言った18歳未満発言も
その本人が撤回すれば児童ポルノ削除対象から外すべきだと訴えてるの？
569: 2008/05/23(金)16:48 ID:X/QI6ZCNO携(17/23) AAS
>>568
児童ポルノの判断基準は？
まず見た目、明らかに幼ければ18歳以上でも調査対象となる。
これは発言があっても無くても適用される。
そして発言、明らかに釣りでもネタでも無いと本人の発言が無ければ適用されません。
会話形式の掲示板では冗談の一つも飛ばすものです。
570: 2008/05/23(金)16:48 ID:VZ1i+3h20(1) AAS
来年の３月に堂々と女神復活すればいいんじゃない？
ややも晴れてｴｲﾃｨｰﾝになりましたってね。
571: 2008/05/23(金)16:54 ID:X/QI6ZCNO携(18/23) AAS
運営側に落ち度が無ければPinkBBSには何事もありません。
結局投稿者の自己責任です。
それも踏まえての活動なので一度様子を見る意味でも削除から外してみてはどうかと言っています。
すでに運営側の大義名文は揃っているので。
572: 2008/05/23(金)17:03 ID:Y6M/Q+/NO携(2/5) AAS
たとえそれが冗談でも本人が18歳以上じゃないと言ってしまったのなら
児童ポルノに対して敏感なPINKでお断りされてもしかたないと思う
79さんの言う 疑わしきは罰する
そこまでやらないとPINK存続に関わると言ってるんだから
仕方ないと思うよ？
573(1): 2008/05/23(金)17:06 ID:Bxbf3J5E0(3/5) AAS
＞運営側に落ち度が無ければPinkBBSには何事もありません。
これはどうなんだろう。
とくに向こうは児ポルノは日本以上に厳しいみたいだし。
574: 2008/05/23(金)17:18 ID:Y6M/Q+/NO携(3/5) AAS
それと
>>567に関して、俺はその前例を知らない
でも、けっきょくその貴方の発言のように前例を持ち出す人が居るからこそ
やはり必要以上の規準になってしまうのも仕方ない気がするけどね
逆に考えれば
今回の件を前例に 発言撤回すれば本当は16歳でも利用ＯＫだという流れになるのも
PINKとしては困るだろうしね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 427 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s