[過去ﾛｸﾞ] BBSPINK削除議論スレッド 2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
213(3): 2006/11/01(水)00:37 ID:8NljsiqY0(1/4) AAS
>>204
リアルタイムで時系列を把握した上で、その他の事情も勘案してみると、
>>195に挙げられた以下のポイントは部分的に若干ズレているようです。
◎ルールについて意見の食い違いがあった。ルールありレとルールなしに分裂
◎テンプレに採用する外部サイトについて意見の食い違いがあった。該当サイトの採用スレと除外スレに分裂
◎スレNoについて意見の食い違いがあった。重複を順番に使っていずれスレNoを揃える、と絶対にスレNoは譲らない人に分裂
◎分裂に便乗した煽り（立て逃げ・乱立）
これを改めると以下のようになります。
1.ルールについて意見の食い違いがあった。テンプレを改竄したスレが立てられるが即座にスレストをかけられる
2.ルールありスレとルールなしスレに分裂
省10
214: 213 2006/11/01(水)00:41 ID:8NljsiqY0(2/4) AAS
訂正
誤 >>195に挙げられた
正 >>188に挙げられた
215: 213 2006/11/01(水)00:58 ID:8NljsiqY0(3/4) AAS
さらに、乱立者との関連は不明ですが、
乱立されたスレを全てルールありスレが消費すべきと固執する人物がいるようです。
当時は、スレタイを歪めたものもテンプレを改竄したものも相当数残っていましたが、
それらに、「実質○○」とナンバーをあてがっていたのを見ました。
何故、ルールありスレだけにそれを強いるのか、その意図は謎です。
元々のルールなしスレや、重複ルールスレなしが、それらを強いられた形跡は見当たりません。
あるいは、スレタイが似ているスレが引き受けるべきだと言いたいのでしょうか？
しかし、それでいくと、重複のオリジナルを害する目的や、愉快犯的動機を持った者が、
重複スレを立てれば立てるほどに、その目的が満たされていってきりがありません。
かつ、乱立が行われた時期には削除依頼停止期間という特殊な事情がありました。
216: 2006/11/01(水)01:01 ID:8NljsiqY0(4/4) AAS
そもそも、>>188における以下の発言には致命的な妄想が含まれています。
>削除の依頼者は「乱立の経緯を説明できる」と言っていましたが、実際には説明していませんし、
>乱立したスレの依頼漏れがあったことが大量に重複スレが残った理由です。
>そもそも依頼漏れをするような人の「乱立の経緯」って何なんでしょね。
勝手に、「乱立の経緯を説明できる」と言った人物と削除依頼者とを同一人物であると
無根拠に妄想した上で、それを前提として物を言っています。
さらっと読んだだけでは騙されかねない欺瞞です。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s