[過去ﾛｸﾞ] leaf：Leaf・key [スレッド削除] (787ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
161(2): 2006/11/08(水)20:11 ID:M/nhM8D30(1/4) AAS
>>160
それは違う。
「削除人が縛られるものは、削除ガイドラインと対象となる板のローカルルールの二つだけ。 」
という誤解が無限ループを生んだんだ。
じゃあ逆にローカルルールで仮にTYPEMOONがOKとなれば新規ブランドが追加できるのかと
いうと、NG。
そもそもローカルルールなんてものは出来た最初はどこの板でも存在しない。
出来た後での話し合いで決められるものだから。
ただ、出来た当初は、Leaf・Keyと旧Tactics系の隔離が認められていた。
そしてそういう風な削除を当時からしていた。
省10
166(1): 2006/11/08(水)22:48 ID:M/nhM8D30(2/4) AAS
＞ローカルルール変更には運営の審査が入るから、仮にそこでＯＫが出たのならば追加もＯＫだ。
出ねえよ。
そもそも新ブランド追加そのものが今禁止なんですが
＞あくまで最初は合法だった。昔合法でその時できた既得権を今はこういうルールだからダメと
＞主張して削除しろと要求する考えはかなり横暴だ。
＞「権利の上に眠る者は保護されず」の言葉にあるように、君が言う合意が得られていたときに（本当に得られていた
＞としたなら）、
＞ローカルルールに定めなかった旧Tactics信者のミス。
「権利の上に眠る者」の意味分ってないだろお前
権利の上に眠る者ってのは、権利を保有していながら使用していなかった者のことだ。
省11
168(1): 2006/11/08(水)23:04 ID:M/nhM8D30(3/4) AAS
ただ一つだけ。
慣習法は必ず成文法にしなければルールが失効するなんていう
決まりは存在しない。
したがって、
＞ローカルルールに定めなかった旧Tactics信者のミス。
＞それを現在になって、旧Tacticsを葉鍵板の範囲から外すには自治の投票が必要と、責任を相手に転嫁する方こそ横暴。
＞むしろ本当に合意が得られていたならば、ローカルルールに定められていてしかるべき。
＞ネギ板で旧Tacticsの話が禁止となっているようにさ。
＞定められていないということは、そもそも合意があったのかということにさえ、疑問が残る。
ここの一区画全部ゴミ
169(1): 2006/11/08(水)23:11 ID:M/nhM8D30(4/4) AAS
まあこれ以上話す内容もロクにないが、
OneだかMoonだかを追い出したいID:rbPOGfn+0 のアホは
こっちに出頭するように
leaf：Leaf・key [削除議論]
2chｽﾚ:housekeeping
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s