[過去ﾛｸﾞ] BBSPINK削除案件相談スレ (327ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
63: 2006/08/10(木)11:13 ID:FF6ym0M40(1) AAS
2chｽﾚ:neet4pink
のようなスクリプト（15res/min）によるスレ潰しの報告はどうすればいいのでしょうか？
64: 2006/08/11(金)00:15 ID:Ycv0nILm0(1) AAS
単独の報告スレを立てて地道に報告を
書式に注意して
65(1): 2006/08/12(土)03:28 ID:2Z3OaFNg0(1) AAS
質問
教えてくださいエライ人
１．日本人用コンテンツでモロは法的にどうなの？
⇒判例はないのでOKでFA？違法の可能性はあるから今後ダメになる可能性はある？
２．エロイ人が「リンク貼りだから問題なし」と言ってたけど、女神ｽﾚ等のタイトルで「おまんこ見せて」ってのは、おまんこ見たい人が集まる場所の提供になるけど、削除対象？
⇒例えば、FLマスクの時に、モロリンクに対して、わいせつ物公然陳列罪の幇助で有罪判決でてます。
体を見せるなら曖昧ですが、モロ股間を指示したタイトルのスレは、それが貼られて当然となります。これって裁判で負けちゃう気がするのですが、JIMさん大丈夫なのかな？
刑事裁判は管理者や実質管理者に対して行われるだろうから、責任なくても、家宅捜索とかの可能性はあるですよ。責任無いとはいってもね。
できれば、削除人保護のために、「モロをリンクさせるようなタイトルを持つスレ」は削除対象にすべきじゃない？どうでしょうか？
66(1): 2006/08/13(日)01:18 ID:o7/Jsig60(1/5) AAS
>>65
>１．日本人用コンテンツでモロは法的にどうなの？
真偽は不明だが「逮捕された」とか「厳重注意を受けた」というような発言はたまにある。
公になった判例では女神行為だと思われるものはないけど、本当に裁判になれば有罪になると思う。
>２．エロイ人が「リンク貼りだから問題なし」と言ってたけど、女神ｽﾚ等のタイトルで「おまんこ見せて」って
>のは、おまんこ見たい人が集まる場所の提供になるけど、削除対象？
違法である可能性を理由にした女神スレの削除申請は一切通らないし、板違いなどの理由でもほとんど
スルーされてきたので、新体制でもこれが継承されれば削除対象にならないと思う。
また、JIM氏自身は日本人でも日本在住でもないので、日本の法律で裁かれる立場にない。
女神スレの存在が問題になる可能性もあるかも知れないが、まず女神行為自体の摘発が先になるはずで、
省4
67(2): 2006/08/13(日)02:43 ID:jG/wGLDV0(1/7) AAS
削除人の方々の意見が聞きたい。
>>66
女神が自主的に上げる行為だから女神が先に裁かれるのは理解できます。
でも、それは通常の女神スレの場合ではないでしょうか？
タイトルに猥褻画像を期待させる「おまた見せて」スレ 「あそこを見せて」スレ 「マムコ見せて」スレを削除人が放置する事は
女神の個人問題ではない状況が生まれると思います。（場所の提供）
私が今回注文付けたいのはこの部分なのです。
助長・幇助するのは避けてあげたい。削除人のために・・・
証拠保全のために残す。っていうのは、他に方法があるはずです。
それも模索できないでしょうか。ログの保全が、放置することが最善だとは思いません。
省1
68(2): 2006/08/13(日)03:01 ID:o7/Jsig60(2/5) AAS
>>67
うん。個人的にはまったく同意。でも、現在のBBSPINKはひろゆきが管理放棄を宣言したため、正式な
削除人はいないよ。新体制でどうするかを構築中だからそっちで発言してみては？まだ間に合うかも。
■ ピンクちゃんねる(bbspink)は閉鎖 !?
2chｽﾚ:erobbs
BBS PINK削除ガイドライン検討スレッド3
2chｽﾚ:erobbs
叩き台のGL8について話合うスレ
2chｽﾚ:erobbs
69(1): 2006/08/13(日)03:08 ID:Y2qKA2x10(1/7) AAS
>>67
だとしてもｱｯﾌﾟﾛｰﾀﾞｰの問題ではない?(場所の提供)
何故ｱｯﾌﾟﾛｰﾀﾞｰ管理の方で進言せずに、ここで進言する?
それとも、ｱｯﾌﾟﾛｰﾀﾞの管理者辺りと審議の末、ここに来て言ってるのかな?
70(1): 2006/08/13(日)03:08 ID:Y2qKA2x10(2/7) AAS
あ、私は削除人ではないです。
71(2): 2006/08/13(日)03:26 ID:jG/wGLDV0(2/7) AAS
>>68-70 ども
ロダ管理者と話したわけではありません。
・ロダに上げたものをリンク貼る行為
・ここで依頼されたものをロダに上げてリンク貼る行為
私は違うと思います。
いえ、女神行為をどうこう言ってるのではなくて、グレーなまま放置するのは構わないのですが、
私が言いたいのは、特に
ｵﾏﾑｺスレを放置すればこちら側の責任ってものがあきらかにあるので・・・(猥褻物陳列幇助)
猥褻画像へのリンクは幇助の有罪判決がでてますよね。
女神も名無しもｵﾏﾑｺを見に見せに来る場所で、双方が集まる場所の提供。
省6
72: 2006/08/13(日)03:41 ID:o7/Jsig60(3/5) AAS
>>71
残念。今削除人候補達はどうやったらトラブル時に法律問題に巻き込まれないで済むかという方向で
ルールを構築してるようだから、いざ動き出したら法律的な話には耳を貸さなくなると思うよ。
だって、「違法を理由に削除するなら、削除しなかった事について責任を問われるかも知れない」なんて
心配してて、問題があれば一切をJim氏に丸投げするつもりみたいだから。
まあ、削除ガイドラインに盛り込んでない理由での削除申請はスルーという意味でまったくこれまで通り
になるだけなんだけどね。
73(1): 2006/08/13(日)03:50 ID:6Q/Fagmz0(1) AAS
間違えて、まったく同じの作ってしまいました。すみません。
削除お願いします。
【激萌 Part202】彼女のヌード写真見せて
2chｽﾚ:hneta
74(1): 2006/08/13(日)03:50 ID:Y2qKA2x10(3/7) AAS
>>71
ではﾘﾝｸしなければいいのか? となりませんか?
猥褻物陳列幇助が適用されるとして、ﾘﾝｸではないurlに似た文字列・暗号のようなもの等々。
線引きは出来ません。であるならば結局のところ、
ｱｯﾌﾟﾛｰﾀﾞに上げた時点で不特定多数への公開が完了する。
ﾊﾟｽ等で特定多数にしたとして、その特定先はここだけと言い切れますか?
捜査してもなかなか言い切れないのでは無いでしょうか。
つまりはｱｯﾌﾟﾛｰﾀﾞに上げた事が猥褻物陳列に当たるならば、
猥褻物陳列幇助に当たるのはｱｯﾌﾟﾛｰﾀﾞだと思うのですよ。
jimさんが同じ考えかどうかは分かりませんが、
省2
75(1): 2006/08/13(日)04:34 ID:jG/wGLDV0(3/7) AAS
>>73 現在管理人裁定関連しか削除していないみたいです。もうしばらくお待ちを。
>>74
法律家の判断を仰ぐ必要があるでしょうけど・・・・・
実質アプロダにあげる行為では拡散しにくいでしょう。
拡散の度合いから考えれば不利極まりない状況になります。
こういったことでの検挙が今までに無いと言う事が判断を迷わせる事に繋がっているのでしょう。
Ａさんがロダに訪れる。Ａさんがロダに猥褻画像を上げる。いろんな人に見てもらいたいから、リンクを貼る。
ＡさんがＰＩＮＫに訪れる。ＰＩＮＫで猥褻画像を欲しがる人を探す。双方が同意。ロダに猥褻画像をあげる。リンクを貼る。
前者がロダから発生する拡散。
後者が通常の形態ですよね。この場合はロダはＰＩＮＫからのリンクを明らかにするはずです。
省20
76(1): 2006/08/13(日)06:10 ID:LZdTky5x0(1/4) AAS
ガイドラインでの対応。
・2ch → エロ画像リンクは全て削除します。
・PINK暫定 → エロ画像へのリンク禁止記述は2chガイドラインを元にした文面から削除されました。
リンクされた画像の内容によって問題となるかどうかは、専門家にでも聞いてください。
77(1): 2006/08/13(日)06:20 ID:Y2qKA2x10(4/7) AAS
>>75
貴方が言いたい事を理解した。理解力乏しく申し訳ない。
正直、それが違憲にあたるかすら分からず判断出来ない。
そもそもそれが問題だとして、国内法に拠るのか、米国法に拠るのか、どうなんだろう？
jimさんに聞いてみたい気分だ。
78(1): 2006/08/13(日)06:48 ID:jG/wGLDV0(4/7) AAS
>>76
「問題となる画像へのリンクを貼ってくださいよ」ってのが丸出しなのはＯＫ？
スレタイ「マムコ見せろ」とか。
そういう事をいってるですよ。
>>77
うまく説明できなかったのですみません。ご理解ありがとです。貼ってくれってのがどうなのか、俺にも分かりかねます。
ただし、絶対に好ましい行為ではないと思うです。
法律問題より、なにより、鯔の保護だと思うのですけどねぇ。
証拠保全のログ保存に関しても、放置以外の手段をとるべきです。流れない消えないスレッドストップとか…
79(1): 2006/08/13(日)07:01 ID:LZdTky5x0(2/4) AAS
>>78
本質的にスレタイとは関係ない問題と思われます。
スレタイや1を偽装すれば、回避出来てしまうからです。
貼られた画像リンクの種類によって問題があるかどうかは、素人には分かりません。
80(1): 2006/08/13(日)07:42 ID:0XODc36z0(1/2) AAS
FLMASK裁判などの例は一般的にはトンデモ判決とされており
まだまだ議論の余地があると思われ、
そこはjimが責任を負う範囲に入るのではないですか。
81(1): 2006/08/13(日)14:21 ID:jG/wGLDV0(5/7) AAS
>>79
偽装するとなんでもｱﾘとかそういう事を言ってるのではありません。
よく読んでください。この際リンク先の画像はなんでもいいです。
タイトルで「違法画像を貼ってくれ」ってのはどうなるの？って聞いてるのです。
PINKが違法画像を貼るように依頼しているスレッドを放置する行為は問題ないのでしょうか？
本質的には、ｽﾚ立てした人に問題があるわけですが、卑猥な言葉のスレタイを削除対象にしなければ、消せないのです。
放置するしかなく、そのまま「猥褻画像を貼ってください」スレが成長していくわけです。
PINK＝猥褻画像を見せる場所・見れる場所 となっている現状は問題ないのですか？
この辺りは偉い人は理解してくれないのかなぁ・・・
>>80
省3
82: 2006/08/13(日)14:47 ID:LZdTky5x0(3/4) AAS
>>81
えーと、半角板の存在はご存知ですか？
BBSPINKはエロを語る場所なので、卑猥な言葉だけでは削除対象にはなりません。
犯罪を行うスレと話が混同してきているようなので、一度整理してみてください。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 245 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s