[過去ログ]
愛知県精神医療センター(旧・愛知県立城山病院) [無断転載禁止]©2ch.net (684レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
304
: 2020/12/19(土)09:57
ID:9d/eXACI(2/3)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
304: [sage] 2020/12/19(土) 09:57:05.23 ID:9d/eXACI ■シンポジウム「『精神分裂病』(現統合失調症)とは何か」 クーパーとサズの来日講演 /東京で第72回日本精神神経学会総会 1975/05/12・13・14 まず、東京医科歯科大の島薗安雄が精神分裂病の生物学的研究の歴史経過を、東京精神医学総合研究所の荻野恒一が病理学・精神分析学的立場からの現状を述べ た後、サズが「Schizophrenia:The Sacred Symbol of Psychiatry(精神分裂病:精神医学の神聖なる象徴」、クーパーが「What is Schizophrenia?(精神分裂病と は何か?)」と題してそれぞれ講演している。 サズは、ここでも従来からの主張を繰り返す。要約すると1点目は、精神分裂病の症状といわれている現象があることは認めるが、精神分裂病(現統合失調症)なる ものは存在しない。なぜなら、精神分裂病の診断は「行動上の諸症状」を基礎に行っているものであり、はっきりした細胞上の病理などを示されていないからである。 精神分裂病とは絶対的・科学的な研究の結果ではなく倫理的・政治的な判断によって生じたものである。すなわち発見されたものではなく、社会的に構成され考えだ されたものであるとする。症状はあるが病因は不明のまま作為的な病名だけが与えられているとする従来の反精神医学の主張である。2点目に、サズはこのような精神 分裂病が社会的なものであるという前提にたち、患者の市民権や法的権利において人権侵害がなされていることにふれる。3点目としては、医学一般と精神医学を対比 し、医師と患者関係について述べている。自由な資本主義社会において、精神医学の需要と供給、すなわち検査や診断、治療といったものは当事者である医師か患者の どちらかが拒否すれば成立しないはずである。しかし、「伝統的な医学においては、医師は患者の代理行為者であるが、伝統的な精神医学においては医師は社会の代理 行為者」であるという現実上、医師によって患者が精神分裂病の診断名を冠されてしまうことにより、患者はどのように危険なのかも明確でないまま危険視され患者の 意思に反しても施設に監禁することが精神医学にも必要で法的にも正当化されていること、また患者はその診断や診断過程、診断によって正当化された治療を拒否する ことができず、そのような同意を得ないままの診断や治療が行われていることは暴行に等しいという(精神神経学会 1976:308 )。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/hosp/1474525189/304
シンポジウム精神分裂病現統合失調症とは何か クーパーとサズの来日講演 東京で第回日本精神神経学会総会 まず東京医科歯科大の島薗安雄が精神分裂病の生物学的研究の歴史経過を東京精神医学総合研究所の荻野恒一が病理学精神分析学的立場からの現状を述べ た後サズが 精神分裂病精神医学の神聖なる象徴クーパーが 精神分裂病と は何か?と題してそれぞれ講演している サズはここでも従来からの主張を繰り返す要約すると点目は精神分裂病の症状といわれている現象があることは認めるが精神分裂病現統合失調症なる ものは存在しないなぜなら精神分裂病の診断は行動上の諸症状を基礎に行っているものでありはっきりした細胞上の病理などを示されていないからである 精神分裂病とは絶対的科学的な研究の結果ではなく倫理的政治的な判断によって生じたものであるすなわち発見されたものではなく社会的に構成され考えだ されたものであるとする症状はあるが病因は不明のまま作為的な病名だけが与えられているとする従来の反精神医学の主張である点目にサズはこのような精神 分裂病が社会的なものであるという前提にたち患者の市民権や法的権利において人権侵害がなされていることにふれる点目としては医学一般と精神医学を対比 し医師と患者関係について述べている自由な資本主義社会において精神医学の需要と供給すなわち検査や診断治療といったものは当事者である医師か患者の どちらかが拒否すれば成立しないはずであるしかし伝統的な医学においては医師は患者の代理行為者であるが伝統的な精神医学においては医師は社会の代理 行為者であるという現実上医師によって患者が精神分裂病の診断名を冠されてしまうことにより患者はどのように危険なのかも明確でないまま危険視され患者の 意思に反しても施設に監禁することが精神医学にも必要で法的にも正当化されていることまた患者はその診断や診断過程診断によって正当化された治療を拒否する ことができずそのような同意を得ないままの診断や治療が行われていることは暴行に等しいという精神神経学会
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 380 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.073s