[過去ﾛｸﾞ] ウポポイ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
191(1): 2021/03/11(木)03:58 ID:UmgrOQE8(4/17) AAS
>>184-187
＞ 表現
はい？？？ｗ(´・ω・｀)表現じゃなくて、実在の有無 ＝ 先住の有無が論点なんだが逸らしキチガイ駄々っ子すぎるだろコイツ
× 表現は現代では一般的 ＝ 当時にアイヌ民族は実在した。
○ 表現は現代では一般的になっても、当時に実在はしない。１０万年前を日本人と呼ぶのが一般的になっても実在してない。
この程度のロジックも本当にわからずアイヌファンタジーを押すなら入院をオススメする(´・ω・｀)
192: 2021/03/11(木)04:09 ID:UmgrOQE8(5/17) AAS
当時の日本・中国朝鮮地域王朝すらアイヌ民族なんて認識してないしな(´・ω・｀)ｗｗｗ
・当時の史料無し、先住の国も無しが当時のアイヌ民族ギャグ
アイヌ民族が登場したのはかなり後(´・ω・｀)
193: 2021/03/11(木)06:04 ID:UmgrOQE8(6/17) AAS
ザイヌ利権キチガイ「あ、アイヌ民族という名前は今は一般的になったから、みんなアイヌ民族ってことにするんだい！！」
それ「 証拠が無い後付けの江戸しぐさが一般的になって、教科書に書かれるのと同レベル 」に近い
「 捏造が一般的になった 」と言ってるようなもんですわｗ(´・ω・｀)
間違って広く覚えられてるだけって言った方がイイかな？ｗ
194: 2021/03/11(木)06:08 ID:UmgrOQE8(7/17) AAS
>>184-187
【アイヌ民族が先住民族の証拠はない問題】
・「アイヌ民族が先住民族の史料は無し」
・「アイヌは後付け」
・「当時にそんな集団は居ない」
・「大昔の北海道にはアイヌ民族ではない様々な民族が居た」
ここまで理解したなら
「 アイヌ民族が先住民族というのはお前らザイヌ利権の願望。 」
「 お前らの脳内に存在するだけで、史実からは離れてるアイヌ民族が先住民族ギャグ。 」
省2
195: 2021/03/11(木)06:15 ID:UmgrOQE8(8/17) AAS
こうでよくね？(´・ω・｀)
史実「当時にアイヌ民族が実在した証拠はありません。後付け。アイヌ民族が先住民族は妄想。当時に確認されてるのは複数の別民族。アイヌ民族はかなり後。」
ザイヌ利権「あ、アイヌ民族という名前は今は一般的になるように我々が洗脳したから、みんなアイヌ民族ってことにするんだい！！」
おまえの中ではあるんだろうな、おまえの中ではなｗ(´・ω・｀)
196: 2021/03/11(木)07:10 ID:UmgrOQE8(9/17) AAS
>>185
「荒唐無稽な例かもしれないが、俺も荒唐無稽と思うので論点にならない。頭を整理して再提出して。」
その荒唐無稽をやっているのが君ねｗ認識できたかい？(´・ω・｀)頭パニックパニックID:oeNkeCvV（爆笑）
キミの論理「 実在しないけど、後付けで言えば実在し他扱いで先住民族なんだい！ 」
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
・「アイヌ民族が先住民族の史料は無し」
・「アイヌは後付け」
・「当時にそんな集団は居ない」
・「大昔の北海道にはアイヌ民族ではない様々な民族が居た」
省5
197(9): 2021/03/11(木)07:21 ID:UmgrOQE8(10/17) AAS
>>185
＞ 先アイヌ時代(例えば続縄文時代)をアイヌ時代とするという話は聞いたことがない。荒唐無稽な例かもしれないが、
お前らサヨクが「 縄文時代はアイヌ時代 」って言って捏造すればいいだけじゃね？？？(´・ω・｀)
ザイヌ利権「 実在しないし史料は無いけど、後付けで言えば実在した扱いで先住民族なんだい！ 実在してないけど俺達が言えばそうなるんだい！ 」
例えるならこれがお前らだし(´・ω・｀)実際に江戸しぐさでもやってるっしょｗｗｗｗ
ザイヌ利権「 歴史的事実として実在しないが、後付けで脳内で実在したと思い込むことはできる 」
省8
198: 2021/03/11(木)07:36 ID:UmgrOQE8(11/17) AAS
こちらが「 アイヌは先住民族と捏造問題 」に似ている
「 江戸しぐさ捏造問題 」等ですｗ(´・ω・｀)
【江戸しぐさ/アイヌが先住民族ネタも当時の史料無し】道徳教科書に掲載された「江戸しぐさ」の嘘 政府が気づけないのは恐ろしいと研究者 ★5
2chｽﾚ:newsplus
【江戸しぐさ/アイヌが先住民族ネタも当時の史料無し】文科省が教材とする「江戸しぐさ」は、なぜ道徳教材に残り続けるのか？ 専門家は「偽りの伝統」と批判 ★４
2chｽﾚ:newsplus
【売国国会のウソ問題】国会で１１８回も嘘？ ←アイヌが先住民族という嘘は売国国会側の特大の嘘では？ｗｗｗ
2chｽﾚ:newsplus
省2
199: 2021/03/11(木)07:40 ID:UmgrOQE8(12/17) AAS
ザイヌ利権「アイヌ民族は先住民族という当時の史料はありません。」
江戸しぐさ利権「江戸しぐさ江戸っ子大虐殺が実在した当時の史料はありません。」
ザイヌ＆しぐさ「でも実在したって洗脳してやるんだもん！」
(´・ω・｀)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
200: 2021/03/11(木)10:20 ID:UmgrOQE8(13/17) AAS
>>184-187
そこまでアイヌ民族が先住民族ギャグに自信があるなら
・アイヌ民族が先住民族という史料は当時確認できてません。
・アイヌ民族より前から別の民族名があります。
・でもアイヌ民族は当時に実在すると思います！証拠はありません！
ってのを隠さずに
ちゃんと大々的に併記しろよ？？？(´・ω・｀)
ザイヌ学者側とメディアと売国政界は
省5
201: 2021/03/11(木)10:22 ID:UmgrOQE8(14/17) AAS
「 アイヌ民族強制空間「嘘ポイ」 」
って施設名で作った方がマシだと思う(´・ω・｀)
202: 2021/03/11(木)12:05 ID:UmgrOQE8(15/17) AAS
スレもどんどん立ててくよーー(´・ω・｀)
【北海道】アイヌ民族は先住民族ではない史総合スレ
2chｽﾚ:geo
203: 2021/03/11(木)12:45 ID:UmgrOQE8(16/17) AAS
新しいの来たぞ(´・ω・｀)
【ch桜北海道】「アイヌ民族が先住民族は疑わしい」「封殺するな」
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
サヨさん・・・・
【ch北海道】アイヌが北海道の先住民族ではないことを学びましょう[H31/4/15]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
204: 2021/03/11(木)15:03 ID:UmgrOQE8(17/17) AAS
また新しいスレ立てた
イイ感じだったわ(´・ω・｀)
【悲報】アイヌ民族さん、本当に先住民族ではないもようｗ他の民族名「亦里于・吉里迷（略
2chｽﾚ:livejupiter
205: 2021/03/11(木)21:43 ID:ogpcOv3M(1) AAS
ウタリめんこくねぇ
206(19): 2021/03/12(金)00:08 ID:Q1CTs/W0(1) AAS
>>188
> × 多数は縄文文化〜アイヌ文化遺跡が多数なので、和人その他が先住民族と主張しても多数決的に無理でしょ
> ○ アイヌ文化期ですらない時代から他の民族があるのでアイヌ民族は先住民族は捏造って認めたようなもんじゃん？(´・ω・｀)
(´・ω・｀)自身が紹介したサイトに書かれているでしょ。
www.ainu-assn.or.jp/ainupeople/past.html
『アイヌ文化形成の主な母体となったといわれる擦文文化（北海道及び東北地方にわたって分布）が、12世紀半ばに変容し、土器文化の擦文文化は交易経済の発展による鉄製品や漆器などの移入により、土器に代わる容器を用いた文化内容と儀礼様式を持つ文化が12世紀末頃までに生まれた。
この文化は、アイヌ文化の構成要素と重複し、この時期にはアイヌ文様も出現している。』
> ○ 民族レベルでは倭人が先なので、当時の史料にすらないアイヌ民族は先住民族を強弁するなら倭人やアイヌ以外の民族が先住民族でもいいよね不公平ダブスタかいｗｗｗ
血統の問題を、弥生期アイヌ期といった時代区分の先後で競っても無意味だろう。
先住民族なんて、単純に、今いる道民のうち先祖代々いる人ってだけなんだから。
省15
207(12): 2021/03/12(金)00:14 ID:I+uwqpDG(1/2) AAS
>>188
> × 誰が読んでも普通に分かる事に強弁
整理しよう。
>>136-137 の(´・ω・｀)の発言が発端。
『アイヌは後から（17世紀や19世紀等）って認めちゃってんじゃん(´・ω・｀)
【アイヌ民族より昔の倭人系の痕跡】アイヌ民族は、おおよそ17世紀から19世紀において東北地方北部から北海道にいた・公益社団法人 北海道アイヌ協会 ←アイヌは後からって認めてんじゃん
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ainu-assn.or.jp』
その引用部分は以下だ。
===
[どこに]
省16
208(12): 2021/03/12(金)00:19 ID:I+uwqpDG(2/2) AAS
>>191
>＞ 表現
> はい？？？ｗ(´・ω・｀)表現じゃなくて、実在の有無 ＝ 先住の有無が論点なんだが逸らしキチガイ駄々っ子すぎるだろコイツ
整理しよう。
俺の>>120 の発言が発端。
『例えるなら、先コロンブス期のアメリカにポリネシア人の痕跡があるので米インディアンは先住民族でない、というキチガイじみた主張の因果を理解できる人はいない。』
対する(´・ω・｀)の発言では何故か民族意識集団という定義が加わる。
『ポリネシア人なんて民族意識集団は当時は存在しないし、アイヌ民族より先に様々な民族が居る』
民族意識集団の話はハナからしていない。単に大昔ポリネシアにいた人という意味に過ぎない。
同様の表現もある。(提示済み)
省6
209(1): 2021/03/12(金)00:29 ID:H2SSxUiK(1/12) AAS
>>206-208
はい捏造また連発ｗｗｗ
＞ 北海道民「はい、擦文人です(アイヌ人)です。」
はいそんな史料はありませんｗｗｗ結局文化の枠超えて捏造ｗｗｗｗ
＞ 書いてる
はい書いてませんｗｗｗｗ文化であってアイヌ民族の実在無しｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
省1
210: 2021/03/12(金)00:34 ID:H2SSxUiK(2/12) AAS
>>206-208
>>149「アイヌ人もまたアイヌ文化の担い手を指すので、前アイヌ文化期の人々をアイヌ人と呼ぶことはない。」
>>206「北海道民「はい、擦文人です(アイヌ人)です。」 ←ほらねアイヌ文化期超えちゃったｗｗｗｗｗｗ史料無し他民族スルーｗｗｗ
>>197の指摘通り
お前らサヨクが「 縄文時代はアイヌ時代 」って言って捏造すればいいだけじゃね？？？(´・ω・｀)
ザイヌ利権「 実在しないし史料は無いけど、後付けで言えば実在した扱いで先住民族なんだい！ 実在してないけど俺達が言えばそうなるんだい！ 」
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 792 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.629s*