[過去ﾛｸﾞ] ウポポイ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
172(1): 2021/03/10(水)00:41 ID:DQ3Xi5LE(1/12) AAS
>>167-171
まーーーーーーーーーーーた誤魔化し
＞ いつから
答え出してるじゃん、「１２世紀は後付けのアイヌ文化期」であってアイヌ民族じゃない
アイヌ民族は「アイヌ民族は、おおよそ17世紀から19世紀において東北地方北部から北海道（蝦夷ヶ島）、サハリン（樺太）、千島列島に及ぶ広い範囲をアイヌモシリ（人間の住む大地）として先住していました。」辺りと
＞ コロボックル
省22
173: 2021/03/10(水)00:49 ID:DQ3Xi5LE(2/12) AAS
>>167-171
８世紀付近
Ａさん「日本人はいますか？？？」
倭人「はい、日本に帰属してます我々です国家に所属してます。」
Ａさん「アイヌ民族は居ますか？」
北海道民「アイヌ民族なにそれｗｗｗｗ」
結論 アイヌは先住民族じゃありません
省10
174: 2021/03/10(水)01:20 ID:DQ3Xi5LE(3/12) AAS
アイヌ嘘ポイ利権サポ
ID:WBgE7yeO、苦しすぎてグッダグダ、元気なさそうｗ
「史料無し」・「後付け」・「当時にそんな集団は居ない」ここまで理解したなら
「アイヌ民族は先住民族じゃありません」を認めなよｗ(´・ω・｀)
他の民族もかなりスルーでアイヌ期の遅さもスルーしまくる(´・ω・｀)
175: 2021/03/10(水)01:29 ID:DQ3Xi5LE(4/12) AAS
>>167-171
ようは某学者みたいに
サヨク学者側の捏造と(´・ω・｀)
「 願望 」止まりだよキミ(´・ω・｀)
・「史料無し」
・「アイヌは後付け」
・「当時にそんな集団は居ない」
ここまで理解したなら
省3
176: 2021/03/10(水)01:39 ID:DQ3Xi5LE(5/12) AAS
>>167-171
お前は「 江戸しぐさ騒動 」に近いｗｗｗｗｗｗ
＞ 今のところ江戸しぐさが江戸時代に実在していたという事実は史料によって確認されておらず
・ アイヌ民族も当時に実在した史料は無く、アイヌ民族ではない別の民族名が記載されているｗ
・ アイヌ文化期（後付け。アイヌ民族でもない。アイヌ民族という集団が誕生した後半世紀はもちろんアイヌ民族だが新参。）
省1
177: 2021/03/10(水)02:07 ID:DQ3Xi5LE(6/12) AAS
江戸しぐさ「江戸しぐさが江戸時代に実在していた事実は史料によって確認されていません」
アイヌ民族が先住民族説「アイヌが当時に実在していた事実は史料によって確認されていません」
ザーーーーイヌ利権ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
178: 2021/03/10(水)02:22 ID:DQ3Xi5LE(7/12) AAS
どんどん広めよう
【悲報】アイヌ民族は先住民族説って「江戸しぐさ」に近くね？史料が存在せず、別民族が居たしｗ
2chｽﾚ:livejupiter
【悲報】アイヌ民族さんより前の民族名が公開されるｗ本当に先住民族ではなく後から誕生したもようｗ
2chｽﾚ:ghard
179: 2021/03/10(水)02:47 ID:DQ3Xi5LE(8/12) AAS
江戸しぐさでもやらかしてるからな売国政界はｗｗｗ
当然アイヌが先住民族という証拠も当時の史料には無しｗｗｗｗ北海道民には他の民族名があるｗｗｗ
【江戸しぐさ/アイヌが先住民族ネタも当時の史料無し】道徳教科書に掲載された「江戸しぐさ」の嘘 政府が気づけないのは恐ろしいと研究者 ★5 [転載禁止]©2ch.net
2chｽﾚ:newsplus
【江戸しぐさ/アイヌが先住民族ネタも当時の史料無し】文科省が教材とする「江戸しぐさ」は、なぜ道徳教材に残り続けるのか？ 専門家は「偽りの伝統」と批判 ★４©2ch.net
2chｽﾚ:newsplus
180: 2021/03/10(水)03:05 ID:DQ3Xi5LE(9/12) AAS
↓売国国会のウソウソウソ問題 嘘の呼吸ｗ現代という知識技術の発展がありながらこれｗｗｗ
【売国国会のウソ問題】国会で１１８回も嘘？ ←アイヌが先住民族という嘘は売国国会側の特大の嘘では？ｗｗｗ
2chｽﾚ:newsplus
【アイヌ利権も忘れずに・菅首相長男】「国会虚偽答弁」の証拠音声か ←アイヌが先住民族という嘘は売国国会側の特大の嘘では？ｗｗｗ
2chｽﾚ:newsplus
【虚偽記載問題】 「秘書がやった」 民主・鳩山代表、釈明か★５
2chｽﾚ:newsplus
【江戸しぐさ/アイヌが先住民族ネタも当時の史料無し】道徳教科書に掲載された「江戸しぐさ」の嘘 政府が気づけないのは恐ろしいと研究者 ★5
2chｽﾚ:newsplus
省2
181(3): 2021/03/10(水)09:03 ID:DQ3Xi5LE(10/12) AAS
アイヌ利権は逆の立場で考えてみろ(´・ω・｀)
例え
北海道にアイヌ民族誕生（１７世紀等）
↓↓
北海道にオウム民族誕生（２０世紀）
↓↓
オウム民族「われわれは北海道の先住民族。北海道の１２世紀付近をオウム文化とする。今決めた。」
↓↓
売国国会「オウム民族は先住民族だと認めます。」
おかしいだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
182: 2021/03/10(水)09:05 ID:DQ3Xi5LE(11/12) AAS
そもそもとして
「 アイヌ民族より前から、北海道に別の民族名がある 」
「 アイヌ文化期１２世紀付近より前から、倭人の痕跡（江別古墳群・茂漁古墳群等。留萌市の星兜も熱い。） 」
なのにアイヌ民族を先住民族扱いしてんだよｗｗｗｗｗｗ(´・ω・｀)おかしいだろｗ
※アイヌ文化期も後付けの命名で、初期にアイヌ民族は見えず、当時は複数の他民族名があるのは注意
183: 2021/03/10(水)17:52 ID:DQ3Xi5LE(12/12) AAS
これ本当にサヨクに効いてんだろうな・・・ｗ
【ch北海道】アイヌが北海道の先住民族ではないことを学びましょう[H31/4/15]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
184(5): 2021/03/10(水)22:19 ID:oeNkeCvV(1/4) AAS
>>172
> ８世紀付近
> Ａさん「日本人はいますか？？？」
> 倭人「はい、日本に帰属してます我々です」
> Ａさん「アイヌ民族は居ますか？」
> 北海道民「アイヌ民族なにそれｗｗｗｗ」
> 入先住民族じゃありません
それは単に8世紀に於ける両者の条件が違うからだね。
倭国自悪其名不雅改為日本より以前の時代であれば、先述の>>171の通り下記だ。
西暦607年
省19
185(7): 2021/03/10(水)22:21 ID:oeNkeCvV(2/4) AAS
>>181
例えになっていない。
> 北海道にオウム民族誕生（２０世紀）
> ↓↓
> オウム民族「われわれは北海道の先住民族。北海道の１２世紀付近をオウム文化とする。今決めた。」
先アイヌ時代(例えば続縄文時代)をアイヌ時代とするという話は聞いたことがない。
荒唐無稽な例かもしれないが、俺も荒唐無稽と思うので論点にならない。
頭を整理して再提出して。
186(5): 2021/03/10(水)22:23 ID:oeNkeCvV(3/4) AAS
以下、馬鹿馬鹿しい雑談
> ＞ いつから
> 答え出してるじゃん、「１２世紀は後付けのアイヌ文化期」であってアイヌ民族じゃない
答は出ているね。「アイヌは後から（17世紀や19世紀等）って認めちゃってんじゃん(´・ω・｀)」は(´・ω・｀)の誤読であると。
年表「www.ainu-assn.or.jp/ainupeople/past.html
アイヌ文化形成の主な母体となったといわれる擦文文化（北海道及び東北地方にわたって分布）が、12世紀半ばに変容し、土器文化の擦文文化は交易経済の発展による鉄製品や漆器などの移入により、土器に代わる容器を用いた文化内容と儀礼様式を持つ文化が12世紀末頃までに生まれた。
この文化は、アイヌ文化の構成要素と重複し、この時期にはアイヌ文様も出現している。」
誰が読んでも普通に分かる事に強弁を繰り返すと、捏造しているのは(´・ω・｀)じゃんと笑われるよ。
省10
187(7): 2021/03/10(水)22:26 ID:oeNkeCvV(4/4) AAS
馬鹿談続き
> ＞ 弥生 ポリネシア
> 理解してんジャンだから当時にアイヌ民族は居ないし、当時に弥生もポリネシアも居ない(´・ω・｀)
(´・ω・｀)は対話者の発言を捏造し、更に糊塗したと、笑われるよ。
俺が言ったのは、弥生(人)は居ないでなく、弥生時代に弥生式土器は実在したという話。
また、当時のポリネシア人という表現は一般的だという話。
> 他の民族もかなりスルーでアイヌ期の遅さもスルーしまくる(´・ω・｀)
言ったろ。
『人類なので和人その他の血や文化が入る訳だが、大宗として血胤という主旨だね。
で、この間にポツポツと和人その他の痕跡があったとしても、多数は縄文文化〜アイヌ文化遺跡が多数なので、和人その他が先住民族と主張しても多数決的に無理でしょ。』
省3
188(2): 2021/03/11(木)02:05 ID:UmgrOQE8(1/17) AAS
>>184-187
良かった、予想通り誤魔化して捏造しちゃってるザイヌ利権サポｗ(´・ω・｀)
簡単にまとめるね
× 多数は縄文文化〜アイヌ文化遺跡が多数なので、和人その他が先住民族と主張しても多数決的に無理でしょ
○ アイヌ文化期ですらない時代から他の民族があるのでアイヌ民族は先住民族は捏造って認めたようなもんじゃん？(´・ω・｀)
○ 民族レベルでは倭人が先なので、当時の史料にすらないアイヌ民族は先住民族を強弁するなら倭人やアイヌ以外の民族が先住民族でもいいよね不公平ダブスタかいｗｗｗ
× キチガイ「アイヌ人、アイヌ文化が実在しないという結論を導出しない」
○ 証拠なし。史料無し。それを「妄想」という。「当時に実在してない、後付け。」後付けなのに、そこをはき違えるな。江戸しぐさ捏造問題みたいなもん。他の民族を後回しにしてアイヌを押し付けるな。不当な同化工作乙。
× キチガイ「日出処天子「それが何だってんですか」片方の条件を変えて並示ガー」
○ 片方の条件を変えて並示はお前。当時の「日本人」は「倭人」と同じでアイヌ民族と違って記録アリｗ史料もない後付けアイヌ民族と同じ条件のように誤認させるなクズｗｗｗｗｗ
省6
189: 2021/03/11(木)02:21 ID:UmgrOQE8(2/17) AAS
>>184-187
例えの(´・ω・｀)
「オウム民族は先住民族（後付け。史料無し。当時には別民族がある。）」は、
「アイヌ民族は先住民族（後付け。史料無し。当時には別民族がある。）」
と同レベルという説明ｗ
「 後付けで当時に実在しない民族を作り放題問題ｗｗｗｗ 」
省8
190: 2021/03/11(木)03:41 ID:UmgrOQE8(3/17) AAS
>>187
＞ 馬鹿談続き
【アイヌ民族が先住民族ネタ ＝ 妄想問題】
・アイヌ民族が先住民族という当時の史料すらない。
・アイヌ民族は後付け。当時には別の民族が居た。
・アイヌ文化期（アイヌ民族ではない）より前から違う民族が居た。倭人関係も。
省13
191(1): 2021/03/11(木)03:58 ID:UmgrOQE8(4/17) AAS
>>184-187
＞ 表現
はい？？？ｗ(´・ω・｀)表現じゃなくて、実在の有無 ＝ 先住の有無が論点なんだが逸らしキチガイ駄々っ子すぎるだろコイツ
× 表現は現代では一般的 ＝ 当時にアイヌ民族は実在した。
○ 表現は現代では一般的になっても、当時に実在はしない。１０万年前を日本人と呼ぶのが一般的になっても実在してない。
この程度のロジックも本当にわからずアイヌファンタジーを押すなら入院をオススメする(´・ω・｀)
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 811 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s