[過去ﾛｸﾞ] 【Wikipedia】ウィキペディア第88版【ワッチョイ】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
325(1): (ﾜｯﾁｮｲ ff33-FvYX) 2021/01/14(木)00:00 ID:YfuwEbLo0(1/9) AAS
最近呆れたサイトが、
「© 数え方単位辞典《公式》｜運営：日本数え方単位協会」
とかいかにもそれらしいことを書きつつ、その運営してる協会とやらの実体が全く不明って奴。
こういうのは裏ブラックリストでも作っておかんといかんかね。
330: (ﾜｯﾁｮｲ ff33-FvYX) 2021/01/14(木)00:43 ID:YfuwEbLo0(2/9) AAS
昔なら「トンデモ本」を出してたような手合いのは、だいたい似たような雰囲気がある。
在野でもきちんとした研究者と、そういうのの違いは、まぁ慣れてくればそう難しくない。
業者がやってる奴は巧妙だし、特に一般人に向けてチューニングしてるからヤバい。
346: (ﾜｯﾁｮｲ ff33-FvYX) 2021/01/14(木)13:53 ID:YfuwEbLo0(3/9) AAS
ISBNが付いてない出典だって多い、ということにはまず同意するとして。
一般論としては、ISBNが付いてる書籍であれば、他の書誌情報が似た書籍との識別とかが
容易かつ確実になるとかの利点があるから、ISBNがわかるなら付けたほうが良い。
ただし、図書館関係者が悲鳴を上げている一例だが、一部の有名老舗出版社の文庫とかに、
訳者を変えた全くの別な書籍なのにISBNを流用してる例があって（本当はやっちゃいけない）、
100%の信頼は無いから、理想を言えばISBNだけというのもまずい。
348: (ﾜｯﾁｮｲ ff33-FvYX) 2021/01/14(木)13:57 ID:YfuwEbLo0(4/9) AAS
「出版」してなければ付いてないことも多いよ。
岩波って、せっかく名前伏せたのにw その事例とかでわかるんだけども、
本来は書籍のIDのはずなのに、運用としてはJANコードのような、流通のためだけのものとして
運用されてるという現実があるのね。なので、出版してないものは付いてなかったり。
359: (ﾜｯﾁｮｲ ff33-FvYX) 2021/01/14(木)16:41 ID:YfuwEbLo0(5/9) AAS
書籍として出版されてないような論文とかD論でも普通にあるし。
ISBNが付くような書籍として出版する文化がある分野のほうがむしろ珍しいぐらいじゃないか？
まぁ、doi（[[w:Digital object identifier]]）がある文献なら、そっちのほうがIDとしても良いですね。
361: (ﾜｯﾁｮｲ ff33-FvYX) 2021/01/14(木)17:01 ID:YfuwEbLo0(6/9) AAS
それは個人サイトとかと公式との関係の場合の話であって、要約にも独立した著作物性はあるので、
そういったものを持ち込んではいけない、というウィキペディアのルールとしての問題。
まぁコンテンツ業界が主張してる権利は、著作権ではなく「版権」という謎の権利のこともあるので
話がややこしくなることもあるが。
367: (ﾜｯﾁｮｲ ff33-FvYX) 2021/01/14(木)18:29 ID:YfuwEbLo0(7/9) AAS
>>366
編集履歴には細かくたくさん編集してる編集者がいるけど、
機械翻訳っぽい大量の内容についてはこの編集者だね。
[[特別:投稿記録/219.208.2.237]]
会話ページで指摘されてからはあからさまな機械翻訳っぽい文章は減ってるようだが。
375(2): (ﾜｯﾁｮｲ ff33-FvYX) [>>353] 2021/01/14(木)20:31 ID:YfuwEbLo0(8/9) AAS
それはともかく、そのwikiの学歴厨的な記述はダメだね。
376: (ﾜｯﾁｮｲ ff33-FvYX) 2021/01/14(木)20:32 ID:YfuwEbLo0(9/9) AAS
>>375 は >>353 へのレス。メール欄を1行目と間違えたわw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.289s*