[過去ﾛｸﾞ] 【百科事典】ウィキペディア第1489刷【Wikipedia】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(1): 2014/05/19(月)09:12 ID:??? AAS
AA省
982: 2014/05/22(木)13:56 ID:??? AAS
「ローソン×メカクシティアクターズ」コラボキャンペーンが6月からスタートするよー
外部ﾘﾝｸ:www.lawson.co.jp
983: 2014/05/22(木)14:19 ID:??? AAS
Hmanのご意見番面ウザい
984(1): [tomoki@pv4.harenet.ne.jp] 2014/05/22(木)14:35 ID:??? AAS
Hmanはそもそも引退宣言してそれを表示しながら
編集だの意見垂れたりする時点でソックと何も変わりない
後、あいつはほぼ[[WP:POINT]]の世界だろ
当人は自分がWikipedia基準を守ってると信じてる類のね
985: 2014/05/22(木)14:43 ID:??? AAS
「自主公表物やその他の信頼性に乏しい情報源でも、それらの情報源自身に関する記事においては、情報源として使用することができます。」
ややこしい言い回しだね。九条かよ。
986: 2014/05/22(木)14:45 ID:??? AAS
くさかも「出典があるから存続」論者かよ
987(1): くさか ◆98.XUI/7Hw 2014/05/22(木)14:46 ID:??? AAS
検証可能性がない、と言っている人へのコメントなので。
公式サイトがあれば検証可能、ただし特筆性を満たさなければ
公式サイトがあるからといって単独記事にはできない。
適切なリダイレクト先があればリダイレクトにはできる。
検証可能な資料が見つからないならリダイレクトにもできないから削除。
988: 2014/05/22(木)14:46 ID:??? AAS
「自主公表物やその他の信頼性が乏しい情報源であっても、出典として使用することは可能です。」
989: 2014/05/22(木)14:46 ID:??? AAS
【鏡音リン・レン】おこちゃま戦争【MMD】【3Dフィギュアが踊る】
動画ﾘﾝｸ[ﾆｺﾆｺ動画]
990: 2014/05/22(木)14:50 ID:??? AAS
>>961 は正しい。だが言い切ることが有効とは思わない。
ということで真の正解は >>964
991: 2014/05/22(木)14:51 ID:??? AAS
自主公表物やその他の信頼性が乏しい情報源であっても、出典として使用することは可能。
[[Wikipedia:独立記事作成の目安]]には存続厨寄りの
「現在の記事において信頼できる二次情報源による出典が提示されていないとしても、それは特筆性がないということを必ずしも意味しません。」
が書いてあるのが厄介でしゅ。
992(1): 2014/05/22(木)14:54 ID:??? AAS
>>987
確かに検証可能性を削除理由にするのは浅はかだが
強力な二次資料が提示できてないことが一番問題だよ
それじゃミュージシャンで[[WP:NM]]は満たさないけど公式サイトによれば活動期間が長いから存続って例もできてしまう
993(1): くさか ◆98.XUI/7Hw 2014/05/22(木)14:56 ID:??? AAS
>>948
核物理学の用語の記事のなかで歴史に触れる必要があれば書くべきでしょ。
それを書くのは核物の専門家でなく物理学史の専門家だとしても
994: 2014/05/22(木)14:57 ID:??? AAS
>>970
Akane700
Quality: 11.0 （2784936 人中 5771 位）
Vigorous action
Quality: 6.0 （2784936 人中 27842 位）
ぱたごん
Quality: 6.0 （2784936 人中 27852 位）
995: 2014/05/22(木)14:58 ID:??? AAS
氷鷺
Quality: 17.0 （2784936 人中 1265 位）
さかおり
Quality: 6.0 （2784936 人中 27897 位）
996: 2014/05/22(木)14:58 ID:??? AAS
>>993
[[雪印集団食中毒事件]]の出典が事件とは無関係の岡崎トミ子を批判した記事ってことを批判したサヨがいるけど問題無いですよね
997: くさか ◆98.XUI/7Hw 2014/05/22(木)15:01 ID:??? AAS
>>992
特筆性の文書からは、活動期間が長いからといって
単独記事できるという担保はできないでしょ。その意見は関係ないことを結びつけてる。
長いから二次情報源が見つかるかもしれない、とは言えるかもしれないけど、
誠実な調査の後に見つからなければ削除だと思いますよ。
特筆性のあるバンドのメンバーで、音楽家個人としては二次資料が得られず、
しかしバンドの一員として検証可能な情報は確保できるなら、
単独記事ではなく、リダイレクトとして存続させ、削除はしない。
998: くさか ◆98.XUI/7Hw 2014/05/22(木)15:03 ID:??? AAS
母体の記事が大きくなりすぎて分割とか、
複数の特筆性のあるバンドに所属していて、
特定記事へのリダイレクト化が難しい場合などについては、
要検討ってことで考慮してない（あんまりちゃんと議論もされていない）。
999: 2014/05/22(木)15:05 ID:??? AAS
>>984
頭痛乙
1000: 2014/05/22(木)15:06 ID:??? AAS
もう報道された事件事故は全部単独項目可能って方針にしとけ
ジコチューMuyoは納得しないだろうけど
記事は心を込めて思いを届けるものだ
1001: １００１ Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.758s*