[過去ログ] 南京大虐殺は史実★2 (1002レス)
上下前次1-新
抽出解除 レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
107(2): 2024/09/06(金)17:05:25.24 ID:ykUiYKCR0(12/19) AAS
>>104
旅団命令が個別に出された場合は別途大隊命令が出されない
↑
この根拠に他の大隊への命令を出したのに「歩66連隊第一大隊に書かれていない根拠を出せ!他の戦闘詳報は認めん!」とか話しにならないな
書かれていない根拠なんだから【他の部隊の戦闘詳報に書かれていない例】を挙げるしかないだろうに
208: 2024/09/08(日)21:26:10.24 ID:6WRuJfjg0(6/9) AAS
>>204
はい、負け犬w 負け犬w
238: 2024/09/10(火)23:51:54.24 ID:rzfko23o0(4/4) AAS
>松井大将が有罪になったのは訴因55w
>事実、松井大将は訴因54で無罪w
おまけに、
>【訴因54】1941/12/7〜1945/9/2の間における〜
>【訴因55】1941/12/7〜1945/9/2の間における〜
「恥の上塗り」とは、このこと
「あほ丸出し」とも「バカ丸出し」とも言う
否定派(いちゃもん派)は永久に謹慎だ こちらが同情するほど、知的障害が進んでいる
299: 2024/09/17(火)22:49:21.24 ID:EPap8fqo0(3/4) AAS
>>298
いや、もう今更お前の恥ずかしさはゴマかせんぞ
> ポツダム宣言は文字通り「宣言」であって国際法でも国際条約でも無い
↑
これは酷い
降伏文書すら知らないで東京裁判語ってたのかコイツは
435(3): 2024/10/20(日)15:11:22.24 ID:eg6MhsN40(5/5) AAS
時系列はこうか
日没即暗くはならないと何度も指摘してあげたはずなんだけどな
結局いつものいちゃもん派のいちゃもんで終わっちゃったね
先頭出発:12時頃
↓
最後尾出発:13時40分頃
↓
先頭到着:13時50分頃
↓
最後尾到着:15時30分頃
省4
724: 01/06(月)08:45:41.24 ID:Yua/F64f0(3/3) AAS
元々はKKが単なる「指示権限」でしかない《区処権》を「指示命令権限」と捏造して、あった派がそれを何も考えず無条件に全面肯定しているのが根本w
その結果「あった派自身によって」KKの主張する《区処権移管》には「軍命令」が必要だと証明されてしまい、その「軍命令」が存在しない為にKKの捏造が確定してしまうという自己崩壊に陥っているw
で、あった派は「軍命令」を見つける事が出来ず、肝心の「軍命令」が存在しないのにひたすら《区処権移管された!》と主張する事しか出来ないわけでw
喚き散らす暇があるなら「《区処権移管の軍命令》が出ていた記録」のひとつでも出してみろw
アホw
774: 01/15(水)13:44:36.24 ID:dzfxZHTx0(1) AAS
>>772
>悪魔の証明も知らないとは恐れ入ったわ
国賊野郎が「悪魔の証明」とか、いつもの屁理屈を出してきたね 馬鹿の一つ覚えか(藁)
南京事件は一次史料等の証拠からあったと判断されているから、「悪魔の証明」は成立しない
この際、国際法学者の見解は関係ない 国際法違反は東京裁判で証明されている
だから南京事件論争は「あった」で決着がついている だだし、正確な犠牲者数は不明だ
おまえら否定派(いちゃもんバカ)は、日本の利益や信用を貶める国賊だ インチキ野郎はクズだ カスだ
反論できるなら、「南京事件はなかった」という新証拠を出してみろ できるはずがないが(藁)
836: 01/18(土)16:06:47.24 ID:/Zomj/AA0(5/6) AAS
>>829
>否定派でさえ持ち出さない両角手記が根拠w
否定派の東中野氏は両角手記にベースにしていますし、『戦史叢書』は両角手記をベースとした『郷土部隊戦記』に依拠していますよ。
「証言による「南京戦史」」も大筋は両角手記に依拠していますし、『南京戦史』も『南京の氷雨』の発表によりストーリーの混乱が見られますが、大筋は両角手記と一致していますね。
そもそも自衛発砲説というのは、両角手記をベースにしないと成立しない見解ですが、両角手記に依拠しない否定派というのは誰のことでしょう?
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.261s*